Дело № 2-430/2025
УИД 34RS0016-01-2025-000567-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жирновский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Саункиной В.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «17» ноября 2025 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4. В установленный срок им было подано заявление о принятии наследства на имущество, оставшееся после смерти его отца. Наследственным имуществом является земельный участок, площадью 23 га, составляющий 1/5 долю ликвидированного крестьянского хозяйства ФИО5, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 115 га, по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства., <адрес>, который им фактически принят. Данную долю в земельном участке оформить в наследство во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду того, что его отец при жизни не успел подать документы на регистрацию. Право собственности на долю за отцом было признано на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на 1/5 долю земельного участка равной 23 га ликвидированного крестьянского хозяйства ФИО5, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 115 га, по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства; а также определить местонахождение 1/5 доли земельного участка равной 23 га, согласно координатам поворотных точек в соответствии с чертежом земельного участка, являющимся графической частью межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ
Протокольным определением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков – ФИО2 и ФИО3.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, ответчику понятны.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, также извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие; исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска, ответчикам понятны.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В ст.1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По нормам ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела следует, что на основании решения Жирновского районного суда Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся собственником земельного участка, площадью 23 га, составляющего 1/5 долю ликвидированного крестьянского хозяйства ФИО5, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 115 га, по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства. Однако, при жизни ФИО4 в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на земельный участок не зарегистрировал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Жирновского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ., к имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело №; наследниками являются: супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двое сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 принял наследство по закону путем подачи нотариусу соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3, в свою очередь, подали нотариусу заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1; вместе с тем, ФИО2 подано заявление об отсутствии супружеской доли в наследственном имуществе. Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из денежных средств во вкладах в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 4023,49 руб.; свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Из информации, предоставленной ППК «Роскадастр» по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, ТОО «Песковское», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. В ЕГРН сведения о регистрации права собственности за ФИО4 на данный земельный участок на основании решения Жирновского районного суда № также отсутствуют.
Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
При таких обстоятельствах, при наличии доказательств того, что в законном пользовании наследодателя находился спорный земельный участок, государственная регистрация права на который последним не оформлена, что не может явиться препятствием для признания права собственности на данный участок за наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок площадью 23 га, составляющего 1/5 долю ликвидированного крестьянского хозяйства ФИО5, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 115 га, по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что по вышеуказанным причинам возможность получить свидетельство о праве на наследство от нотариуса у истца объективно отсутствовала; а также то, что иные лица требований по поводу спорного земельного участка не предъявляют. Вместе с тем, представитель ответчика – администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, а также ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО3 признали в полном объеме.
Истцом также заявлены исковые требования об определении местонахождение спорного земельного участка, при разрешении которых суд исходит из следующего.
Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Как предусмотрено ч.ч.1,2 ст.8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.4 ст.8 данного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся, в частности, следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.
Статьёй 14 указанного Федерального закона, установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в частности, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).
Статья 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает требования к межевому плану. Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч.1). Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8).
В отношении спорного земельного участка кадастровым инженером ФИО6 проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ Из заключения кадастрового инженера следует, что указанный межевой план подготовлен в целях обращения заказчика в суд для признания права собственности и постановки на государственный кадастровый учет земельного учета. Границы и площадь земельного участка установлены в соответствии с постановлением администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. №. При проведении кадастровых работ по образованию земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, был использован кадастровый план территории от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровые работы проведены картометрическим методом со средней квадратической погрешностью положения характерной точки границ земельного участка (Mt) 2.50м. Размер образуемого участка соответствует требованиям Закона Волгоградской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ. №-ОД и Федеральным законом от 24.07.2002г. №101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Минимальный размер образуемого нового земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения составляет два гектара, максимальный размер не установлен. Графической частью межевого плана являются схема расположения земельного участка и его чертеж, на которых установлены координаты характерных точек, определяющие его местоположение.
Спор о размере и местоположении земельного участка, отсутствует. Проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, требования о признании межевого плана земельного участка истца недействительным стороной ответчиков не заявлялись. Чьи-либо права в результате определения местоположения спорного земельного участка не нарушаются.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным иск в данной части удовлетворить и определить местоположение спорного земельного участка, согласно координатам поворотных точек в соответствии с чертежом земельного участка, являющимся графической частью межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиками, исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 23 га, составляющий 1/5 долю ликвидированного крестьянского хозяйства ФИО5, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 115 га, по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства.
Определить местонахождение земельного участка площадью 23 Га, составляющего 1/5 долю ликвидированного крестьянского хозяйства ФИО5, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 115 Га, по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства, согласно координатам поворотных точек в соответствии с чертежом земельного участка, являющимся графической частью межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Жирновский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.
Судья: В.В. Саункина