№(1)-206/2022
УИД 56RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ясный
Оренбургской области 28 июня 2022 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи М.В.Злобиной
при секретаре Шариповой А.Х.
с участием: прокурора Крючковой А.С.
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что дд.мм.гг. ФИО2 совершил преступление в отношении ФИО1, в связи с чем Приговором Ясненского районного суда от дд.мм.гг. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено уголовное наказание. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гг..
Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома угла нижней челюсти справа, повлекшего за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека; раны в теменной области по средней линии, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека; кровоподтеков на задней поверхности левого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), не причинившие вреда здоровью человека; рану на передней стенке живота справа в правой подвздошной области (ближе к крылу правой подвздошной кости), с повреждением кортикального слоя крыла правой подвздошной кости, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья и причинившую легкий вред здоровью человека; поверхностные раны: на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на левой лопатке, ближе к ости лопатки (1), кровоподтеки: на правой боковой стенке живота (2), на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), не причинившие вреда здоровью человека.
Просит взыскать в его пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, материальный ущерб в виде утраченного заработка в размере 61410 рублей 90 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после совершенного в отношении него преступления, в результате причинённых ему телесных повреждений он испытывал физическую боль и страдание, длительное время был нетрудоспособен. В результате перелома челюсти он был лишен возможности нормально питаться, не мог нормально передвигаться из-за множественности ран по телу, не мог умываться, любое движение приносило боль и страдание. Находясь на больничном он получил пособие по нетрудоспособности, что сказалось на его материальном положении, так как он потерял часть заработка. Для составления иска он обратился к юристам, за что заплатил 5000 рублей. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании дд.мм.гг. исковые требования признал частично пояснив суду, что не согласен с предъявленными требованиями в виду их завышенного размера.
В судебное заседание дд.мм.гг. ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, судья находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активы общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. ФИО2 признан виновным в причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Приговор вступил в законную силу дд.мм.гг..
Согласно вступившему в законную силу приговору дд.мм.гг. ФИО2 умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком правой руки в область носовой части лица последнему, причинив ему закрытый перелом костей носа со смещением отломков и рану на спинке носа по средней линии. Затем, взяв в руку молоток, нанес им не менее трех ударов по теменной области головы, нижней челюсти справа и верхним конечностям тела, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома угла нижней челюсти справа, раны в теменной области по средней линии, кровоподтеков на задней поверхности левого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого плеча в средней трети (1). После чего ФИО2 брелок-ножом нанес не менее трех ударов в область живота, правового бедра и левой лопатки ФИО1 причинив тем самым последнему рану на передней стенке живота справа в правой подвздошной области (ближе к крылу правой подвздошной кости), с повреждением кортикального слоя крыла правой подвздошной кости, поверхностные раны: на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на левой лопатке, ближе к ости лопатки (1), кровоподтеки: на правой боковой стенке живота (2), на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1).
От случившегося происшествия и состояния здоровья ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, он длительное время проходил лечение.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2).
ФИО2 вред здоровью причинил умышленно, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, заболеваний, препятствующих его трудоустройству не имеет.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень причиненных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. (п. 2).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. (п. 3).
В подпункте "а" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
На основании ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
ФИО1 работает в ...Согласно сведениям о среднем заработке, из которого исчислялось пособие по нетрудоспособности ФИО1, за 12 месяцев, предшествующих наступлению нетрудоспособности – 1306855,57 руб, среднемесячный заработок ФИО1 108904, 63 рубля (1306855,57 руб : 12 мес), среднедневной заработок составляет 3630,15 руб.
ФИО1, согласно листам нетрудоспособности, не работал в связи с травмой 14 рабочих дней в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. Возмещению с ФИО2 подлежит утраченный заработок потерпевшего в сумме 50822, 10 руб. (3630,15 руб. х 14 дней)
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор на оказание юридической помощи и квитанция об оплате истцом услуг по составлению иска на 5 000 руб. Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, с учетом разумности в размере 2 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию судебные издержки в виде госпошлины в соответствующий бюджет в размере 2024,66 (1724,66+300) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, утраченный заработок в размере 50822, 10 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 122822 (сто двадцать две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 10 копеек.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Ясненский городской округ государственную пошлину в размере 2024(две тысячи двадцать четыре) рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 01 июля 2022 года.
Судья