Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 июля 2025 г.
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Калиматовой З.М.,
при секретаре судебного заседания Ганижевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей и взыскании алиментов, мотивируя свои требования тем, что состояла в браке с ФИО2, от данного брака имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С декабря 2023 года брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, дети находятся с ней.
Просит суд определить место жительство детей с ней и взыскать алименты с ответчика на их содержание.
ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указал, что с что состоял в браке с ФИО1, от данного брака имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На данный момент брак расторгнут, дети проживают с матерью.
Несмотря на неоднократные попытки, они с ответчиком не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав.
Просит суд определить порядок общения с ФИО3 и ФИО4 каждое вторые и четвертые субботу и воскресенье каждого месяца с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, путем передачи и возвращения детей по месту жительства матери.
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить, встречное исковое заявление признает, не возражает против его удовлетворения.
От ответчика ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковое заявление признает, не возражает против его удовлетворения, встречное исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребёнка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.
В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Статьёй 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.
Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.
Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 2011 года. В 2023 году брачные отношениям между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.
От данного брака имеется двое несовершеннолетних детей.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца, составленному и.о. начальника отдела опеки, попечительства и охраны детства МУ «Администрация Назрановского муниципального района» ФИО5 Ф,Х., ведущим специалистом отдела опеки, попечительства и охраны детства МУ «Администрация Назрановского муниципального района» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. М.Б. Ажигова, <адрес>. Во дворе находятся два кирпичных дома. В первом 2 спальни, 1 зал, 2 коридора, кухня и ванная комната. Во втором доме имеется 1 спальня, летняя кухня и ванная комната. Собственником (нанимателем) жилой площади является ФИО7 Дом в хорошем состоянии, комнаты сухие, светлые. Имеется водопровод, отопление, газ, ванна. Санитарные условия благоприятные. Имеются необходимые жилищно-бытовые условия для ребенка.
Учитывая представленные доказательства, суд с учетом интересов детей и их возраста, приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей с ней подлежит удовлетворению.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
На основании части 1 статьи 83 указанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как было указано выше, у сторон от совместного брака имеются двое несовершеннолетних ребенка.
Судом установлено, что ответчик в настоящее время постоянного места работы и регулярного дохода не имеет. Каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве ответчика в целях создания детям достойного содержания, в судебном заседании, не установлены. При этом суд отмечает, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер. Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлены.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме подлежащими удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93-97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд учитывает, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> на детей составляет 16 169 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что семейным законодательством расходы по содержанию детей возложены на родителей в равной степени, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспечения, с учетом материального положения сторон, состояния их здоровья и семейного положения, суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно на каждого ребенка.
С учетом правил статьи 119 СК РФ суд разъясняет сторонам, что если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Также, взыскиваемые алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты (ч. 1 ст. 117 СК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что истец обратилась в суд с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Разрешая требования об установлении порядка общения с ребенком, суд исходит их из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
В силу пункта 1 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребёнком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, на его нравственное развитие.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (пункт 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.
ФИО2 просит суд определить порядок общения с ФИО3 и ФИО4 каждое вторые и четвертые субботу и воскресенье каждого месяца с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, путем передачи и возвращения детей по месту жительства матери.
При разрешении данного вопроса судом принимается во внимание малолетний возраст ребенка, состояние здоровья ребенка, наличие условий для его воспитания и развития, удаленность места жительства истца от места жительства ответчика, длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем.
При этом, суд обращает внимание на положение ст. 66 СК РФ: родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
При изложенных обстоятельствах, в связи с отсутствием возражений относительно порядка общения с детьми, со стороны ответчика по встречному исковому заявлению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей удовлетворить.
Определить место жительства детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО1 по месту ее жительства: <адрес>, с.<адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, что составляет 46,3% величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно на каждого ребенка, начиная с даты подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) и до совершеннолетия детей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми удовлетворить.
определить порядок общения с ФИО3 и ФИО4 каждое вторые и четвертые субботу и воскресенье каждого месяца с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, путем передачи и возвращения детей по месту жительства матери.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова