Решение по делу № 2-1946/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-1946/2023

УИД 58RS0005-01-2023-000398-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца ФИО6, его представителя ФИО7, действующего на основании доверенности № 58АА 1842918 от 24 марта 2023 года,

ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО8, действующей на основании доверенности от 30.08.2023 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариуса Бессоновского района Пензенской области ФИО9,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управления МВД России по Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании денежной суммы по договору,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании денежной суммы по договору.

В обоснование исковых требований указал, что 15 августа 2022 г. им с ФИО2 был заключен договор на изготовление деревянного сруба. По условиям указанного договора должник обязался выполнить работы по изготовлению бревенчатого сруба бани. Стоимость комплекса работ составила 376000 руб. Срок выполнения работ составлял 60 дней с момента получения предоплаты. При заключении договора истец предоставил должнику денежные средства в сумме 350000 руб.

Поскольку 15 августа 2022 г. должнику была передана предоплата в сумме 350000 руб., то по условиям договора работа должна была быть выполнена не позднее 14 октября 2022 г. Результаты работы не были переданы кредитору, в связи с чем задолженность ответчика по договору составляет сумму предоплаты в размере 350000 руб.

8 октября 2022 г. ФИО2 умер.

Согласно ответу нотариуса, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № 34295119-41/2023. Наследники первой очереди отказались от наследства по всем основаниям. Заявлений от наследников следующих очередей не поступало.

Просит взыскать в пользу ФИО6 из наследственного имущества ФИО2, умершего 8 октября 2022 г., задолженность по договору на изготовление деревянного сруба от 15 августа 2022 г. в сумме 350000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 руб.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, с использованием систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО8 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика, нотариус Бессоновского района Пензенской области ФИО9, не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление то рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия не явился, представитель третьего лица ФИО10, действующая на основании доверенности от 30 декабря 2022 г. № 574/3408, представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, Управления МВД России по Пензенской области, не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом,

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2022 г. ФИО6 (заказчик) заключил с ФИО2 (исполнитель) договор на изготовление деревянного сруба, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению деревянного сруба, а именно полы, потолок, страпилы, балка. Сруб является заготовкой для сборки и представляет собой разобранные тесаные бревна с пронумерованными венцами (пункт 1.2 договора). Исполнитель и заказчик согласовали следующие цены на изготовление деревянного сруба из материалов: размеры сруба 10 Х 6 м (из осины), вырост (высота сруба) – 2,8 м, рубка угла в лапу (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора на изготовление деревянного сруба от 15 августа 2022 г. стоимость комплекта с выбранными параметрами 376000 руб. Срок выполнения работ составляет 60 месяцев с момента получения предоплаты в сумме 350000 руб. Те же сведения об оплате сруба содержатся в п.п. 3.1, 3.2 договора.

В договоре на изготовление деревянного сруба от 15 августа 2022 г. имеется отметка о том, что ФИО6 получил денежные средства в сумме 350000 руб. 15 августа 2022 г.

Поскольку 15 августа 2022 г. должнику была передана предоплата в сумме 350000 руб., то по условиям договора работа должна была быть выполнена не позднее 14 октября 2022 г.

Как установлено, в установленный договором срок ФИО2 не выполнил работу, предусмотренную договором изготовление деревянного сруба от 15 августа 2022 г., денежные средства в сумме 350000 руб. истцу не были возвращены.

Согласно свидетельству о смерти № от 10 октября 2022 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 8 октября 2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО9 заведено наследственное дело № 34295119-41/2023 к имуществу ФИО2, умершего 8 октября 2022 г.

18 марта 2023 г. супруга ФИО2 - ФИО4, дочь ФИО2 – ФИО1, сын ФИО2 - ФИО3 обратились к нотариусу Бессоновского района Пензенской области ФИО9 с заявлениями об отказе от принятия наследства по всем основаниям после умершего 8 октября 2022 г. ФИО2

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 18 марта 2023 г. за ФИО2 зарегистрированных объектов недвижимости не имеется.

Согласно данных ФИС ГИБДД – М за ФИО2 по состоянию на 8 октября 2022 г. был зарегистрированы два транспортных средства: ВАЗ 21051, VIN №, государственный регистрационный знак № ВАЗ 2103 VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №. 8 декабря 2022 г. указанные автомобили был сняты с учета в связи со смертью собственника.

В соответствии с сообщением Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 22 мая 2023 г. самоходные машины и другие виды техники на имя ФИО2 в отделе (инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не регистрировались.

Согласно сообщению Отделения лицензионно - разрешительной работы по Городищенскому району от 18 мая 2023 г. №5496/224 в собственности ФИО2 находятся две единицы охотничьего, огнестрельного, гладкоствольного оружия: охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ БМ калибр 16х70, № 24546-58, 1958 года выпуска; охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ 34 ЕР калибр 12х70, У № 9218857, 1992 года выпуска. В связи со смертью ФИО2 разрешения на хранение и ношение оружия 18 октября 2022 г. аннулированы, оружие изъято и хранится на хранении в КХО ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области.

В соответствии с сообщением УМВД России по Пензенской области от 22 сентября 2023 г. охотничьи гладкоствольные ружья: ТОЗ БМ калибр 16х70, № 24546-58, 1958 года выпуска; ТОЗ 34 ЕР калибр 12х70, № 9218857, 1992 года выпуска, принадлежащие ФИО5, находятся на временном хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Пензенской области».

По данным ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в организации были открыты следующие счета: №, № с остатком на счетах 0 руб. На момент смерти указанные счета закрыты.

По данным АО «Почта Банк» на имя ФИО2 в организации открыты следующие счета: №, № с остатком на счетах 0 руб.

У ФИО2 отсутствовали счета в иных кредитных организациях, что подтверждается соответствующими ответами АО «Газпромбанк» от 24 августа 2023 г., ПАО «Росбанк» от 24 августа 2023 г., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 24 августа 2023 г., Банк ВТБ (ПАО) от 10 августа 2023 г.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 входит следующее имущество: транспортные средства - автомобиль марки ВАЗ 2103, 1974 года выпуска, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ВАЗ 21051, 1982 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, а также - гладкоствольные ружья: ТОЗ БМ калибр 16х70, № 24546-58, 1958 года выпуска, ТОЗ 34 ЕР калибр 12х70, № 9218857, 1992 года выпуска.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек.

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено, наследниками ФИО2 первой очереди являются его супруга ФИО4, дочь ФИО1, сын ФИО3.

Указанные лица отказались от принятия наследства по всем основаниям (по закону, по завещанию) после умершего 8 октября 2022 г. ФИО2

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследников, которые приняли наследство и отвечали бы по долгам наследодателя, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом РФ в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 50 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 то указанное истцом имущество в виде автомобиля марки ВАЗ 2103, 1974 года выпуска, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №, автомобиля марки ВАЗ 21051, 1982 года выпуска, VIN №, является выморочным.

В соответствии с заключением специалиста № 426/08/2023, подготовленным ООО «Аспект», стоимость автомобиля марки ВАЗ 2103, 1974 года выпуска, по состоянию на 8 октября 2022 г. составляет 34000 руб.

В соответствии с заключением специалиста № 427/08/2023, подготовленным ООО «Аспект», стоимость автомобиля марки ВАЗ 21051, 1982 года выпуска, по состоянию на 8 октября 2022 г. составляет 31000 руб.

В соответствии с заключением специалиста № 428/08/2023, подготовленным ООО «Аспект», стоимость охотничьего гладкоствольного ружья марки ТОЗ 34 ЕР калибр 12х70, № 9218857, 1992 года выпуска, по состоянию на 8 октября 2022 г., составляет 15000 руб.

В соответствии с заключением специалиста № 429/08/2023, подготовленным ООО «Аспект», стоимость охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ БМ калибр 16х70, 1958 года выпуска, по состоянию на 8 октября 2022 г., составляет 7000 руб.

Указанные заключения признаны судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы.

Доказательств тому, что указанное имущество было принято к наследству, любым предусмотренным законом способом, кем-либо из родственников, суду представлено не было.

Исходя из того, что обязательства возникли из-за неисполнения договора подряда, по которому ФИО6 передал ФИО2 денежную сумму в размере 350000 руб., оружие, транспортные средства являются выморочным имуществом, имеются основания для удовлетворения иска и взыскания суммы задолженности с ответчика за счет стоимости наследственного имущества.

Требования истцом обоснованно предъявлены к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Данные выводы согласуются с положениями статей 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федераций» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 постановления)

Принимая во внимание, что данный спор возник в силу закона (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не в результате деяний ответчика, суд находит, что судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании денежной суммы по договору, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ИНН № в пользу ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) денежную сумму, уплаченную по договору от 15 августа 2022 года в размере 350000 рублей, в пределах стоимости наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 08 октября 2022 года.

Требования ФИО6 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2023 г

Судья Е.Ю. Догорова