Дело № 2-3739/2023
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Шаньшеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 03 октября 2022 года в размере 800 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ......., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.
03 октября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на сумму 800 000 рублей с возвратом в срок до 03 апреля 2023 года. Договор является без процентным. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, между сторонами 03 октября 2022 года заключен договор залога транспортного средства - ........ Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 03 октября 2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей сроком до 03 апреля 2023 года, Договор займа является без процентным (л.д. 12).
Факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств от ФИО1 в размере 800 000 рублей и условия договора займа подтверждаются распиской от 03 октября 2022 года, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 9).
03 октября 2022 года между ФИО2 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) заключен договор залога, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от 03 октября 2022 года, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль ........ Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 800 000 рублей (л.д. 10-11). Возможность обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке договором не предусмотрена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком денежных средств по договору займа в размере 800 000 рублей, нарушения срока возврата суммы займа в судебном заседании нашел свое подтверждение. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 800 000 рублей.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно сообщению РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми в настоящее время владельцем заложенного транспортного средства ......., является ФИО2 (л.д. 48-49).
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Судом установлено неисполнением ответчиком денежного обязательства, обеспеченного залогом. В связи с чем имеются основания для удовлетворения иска в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство ......., с целью исполнения решения в части погашения задолженности ответчика, возникшей перед истцом.
В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В связи с чем, подлежит установлению способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 11 500 руб., что подтверждается чеком по операции от 26 июня 2023 года (л.д. 6).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03 октября 2022 года в размере 800 000 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль ......., принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 руб.
Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Судья О.Ю. Селиверстова
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.