№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Юхнов ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой И.Р., с участием третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» в лице представителя по доверенности ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, а также процентов за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, а также процентов за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, а ФИО3, в свою очередь – обязательства по оплате мероприятий по технологическому присоединению в порядке и размере, предусмотренным договором. ФИО3 свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 098 рублей 90 копеек. В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако задолженность ФИО3 не погашена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 63 098 рублей 90 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 686 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 354 рубля 00 копеек.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, о чем указал в отдельном заявлении. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие данного лица.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражения на исковые требования, в том числе контррасчет задолженности и размера процентов за неисполнение денежного обязательства, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие данного лица.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании сообщил, что его сын ФИО3 заключал договор с ПАО «Россети Центр и Приволжье» по технологическому присоединению в целях увеличения мощности энергопринимающих устройств, которые в настоящее время используются ФИО1 в предпринимательской деятельности, сын также хотел начать осуществлять предпринимательскую деятельность, однако его планы изменились. ФИО1 и его сын ФИО3 полагают, что работы, выполненные ПАО «Россети Центр и Приволжье» в раках договора по технологическому присоединению не стоят 70 000 рублей, поскольку фактически в ходе работ выполнена лишь замена вводного автомата, приобретенного ФИО3 за свой счет. С какими-либо претензиями в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» по вопросу качества оказанных услуг они не обращались, поскольку полагали, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» должны сделать вывод о стоимости оказанных услуг, исходя из мощности фактически потребляемой К-выми энергии. Также ФИО1 пояснил суду, что ФИО3 знает о том, какое дело рассматривается судом, представлять суду какие-либо возражения, доказательства, контррасчет задолженности и размера процентов за неисполнение денежного обязательства не желает.
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договор технологического присоединения, исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп. 6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений ст. 1, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО3 как физическое лицо ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), в которой просил осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств – холодильного оборудования и кондиционеров, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (сетевая организация) и ФИО3 (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ответвление 0,4 кВ от ВРУ 0,4 кВ объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик, изложенных в договоре. Заявитель, в свою очередь, принял на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.
В соответствии с п. 10 указанного договора плата за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства конкурентной политики Калужской области №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 73 089 рублей 90 копеек.
Как следует из п. 11 договора оплата по нему производится в следующем порядке:
– 10 % платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 15 дней со дня заключения договора;
– 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;
– 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;
– 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
– 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Истец условия договора исполнил полностью и в срок, о чем составлены и ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами акт об осуществлении технологического присоединения №, акт выполнения технических условий, согласно указанным актам дата фактического присоединения – ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, сторонами согласованы границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» и ФИО3 подписан акт замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета для юридических лиц в отношении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в котором, в том числе отражено увеличение мощности объектов электроэнергетики.
ФИО3 в нарушение принятых на себя обязательств оплату оказанных услуг в полном объеме до настоящего времени не произвел, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО3 произведена оплата услуг по технологическому присоединению в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, на стороне ФИО3 образовалась задолженность по оплате договора в размере 63 098 рублей 90 копеек основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» направил ФИО3 претензию о погашении задолженности по оплате за оказанные услуги по осуществлению технологического присоединения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.
В соответствии с пунктом 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Вместе с тем отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Положениями п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика ФИО3 возникло неосновательное обогащение.
Истцом представлен расчет неустойки за просрочку внесения оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер неустойки составил 8 686 рублей 46 копеек.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки со дня, следующего за 15 днем со дня фактического присоединения – то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения судом с учетом сведений о размере ключевой ставки Банка России в указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:
сумма долга
период задолженности
дни
ключевая ставка Банка России
количество дней в году
размер процентов, подлежащих взысканию
с
по
63 098,90
14.01.2021
21.03.2021
67
4,25
365
492,26
63 098,90
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
365
272,28
63 098,90
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
365
432,18
63 098,90
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
365
389,83
63 098,90
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
365
550,60
63 098,90
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
365
490,10
63 098,90
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
365
726,07
63 098,90
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
365
822,88
63 098,90
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
365
229,92
63 098,90
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
365
1 452,14
63 098,90
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
365
675,94
63 098,90
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
365
556,65
63 098,90
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
365
342,29
63 098,90
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
365
673,34
63 098,90
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
365
774,47
63 098,90
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
365
3 993,38
63 098,90
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
365
323,27
63 098,90
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
365
705,32
63 098,90
18.09.2023
25.09.2023
8
13,00
365
179,79
ИТОГО
14 082,72
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, учитывая наличие требования истца, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 354 рубля 00 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2 354 рубля 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования филиала публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» (ИНН №, ОГРН №) в лице представителя по доверенности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, а также процентов за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу филиала публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 098 (шестьдесят три тысячи девяносто восемь) рублей 90 (девяносто) копеек; неустойку за нарушение сроков внесения платежа по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 082 (четырнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 72 (семьдесят две) копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ – 63 098 (шестьдесят три тысячи девяносто восемь) рублей 90 (девяносто) копеек – в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты суммы основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 354 (две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.В. Меньшикова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ