УИД 77RS0034-02-2025-005410-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10224/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным и недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля от 19 октября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 незаключенным, недействительным.

Требования мотивированы тем, что 27 сентября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого фио продала, а покупатель ФИО2 купил автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер <***>, год выпуска: 2013, за сумма Между сторонами подписан акт приема передачи от 27 сентября 2023 года. Кроме того, покупателю был передан второй экземпляр незаполненного бланка договора купли продажи с подписью продавца для самостоятельного заполнения реквизитов транспортного средства в своем экземпляре. Как выяснилось позже, продавец самостоятельно заполнил не соответствующие действительности сведения и передал самостоятельно заполненный экземпляр договора для постановки на учет в Регистрационно-экзаменационном отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городскому адрес, согласно которому договор купли продажи заключен не 27 сентября 2023 года, а 19 октября 2023 года с указанием стоимости приобретаемого автомобиля сумма Между тем, договор купли-продажи автомобиля от 19 октября 2023 года, не соответствует действительности в части даты и цены договора. О недействительной сделке от 19 октября 2023 года стало известно после получения ответа из Регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городскому адрес по запросу № 3/247716960963 от 21.06.2024. Указанный договор влечет неблагоприятные последствия для истца, так как сумма договоре в размере сумма, указанная ответчиком, увеличивает лимиты доходов, установленный для индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик, представитель третьего лица Управление МВД России по городскому адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления истца, 27 сентября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого фио продала, а покупатель ФИО2 купил автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер <***>, год выпуска: 2013, за сумма Между сторонами подписан акт приема передачи от 27 сентября 2023 года. Кроме того, покупателю был передан второй экземпляр незаполненного бланка договора купли продажи с подписью продавца для самостоятельного заполнения реквизитов транспортного средства в своем экземпляре. Как выяснилось позже, продавец самостоятельно заполнил не соответствующие действительности сведения и передал самостоятельно заполненный экземпляр договора для постановки на учет в Регистрационно-экзаменационном отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городскому адрес, согласно которому договор купли продажи заключен не 27 сентября 2023 года, а 19 октября 2023 года с указанием стоимости приобретаемого автомобиля сумма Между тем, договор купли-продажи автомобиля от 19 октября 2023 года, не соответствует действительности в части даты и цены договора. О недействительной сделке от 19 октября 2023 года стало известно после получения ответа из Регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городскому адрес по запросу № 3/247716960963 от 21.06.2024. Указанный договор влечет неблагоприятные последствия для истца, так как сумма договоре в размере сумма, указанная ответчиком, увеличивает лимиты доходов, установленный для индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения в размере сумма

Истец просит признать указанный договор незаключенным и недействительным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 484 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в сентябре 2023 года ответчик увидел на Avito объявление о продаже автомобиля марка автомобиля, 2013.

В объявлении на Avito была указана стоимость сумма, сто подтверждается Протоколом нотариального осмотра доказательств. Автомобиль находился в адрес (адрес). Контактным лицом был указан Александр (представитель и супруг истца). Александр и ответчик общались по номеру телефону (+7 917 270 77 07 - номер телефона Александра) относительно условий продажи и технических характеристик автомобиля и договорились встретиться в адрес (адрес) для осуществления сделки.

Как следует из письменных возражений ответчика, он отправился вместе со своим водителем в адрес. По приезду ответчика в адрес (поздно вечером), Александр сообщил ему, что теперь продает автомобиль не за сумма, а за сумма, потому что есть другой потенциальный покупатель, который предлагает за автомобиль за сумма Проехав из Москвы до Волжска путь в 800 км (такой же путь предстоял в обратную сторону), ответчик вынужден был согласиться на стоимость в сумма Оплата производилась наличными денежными средствами. Ответчик оплатил Александру денежные средства в сумме сумма, а Александр передал ответчику автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер <***>, год выпуска: 2013, Александр и ответчик обменялись бланками договора купли-продажи с подписями и договорились заполнить их в соответствии с фактически осуществленными действиями (ответчиком в счет оплаты автомобиля были переданы денежные средства в сумме сумма). Сразу же после совершения сделки ответчик и водитель на приобретенном автомобиле уехали в Москву. Акт приема-передачи автомобиля истец и ответчик не подписывали. На представленном истцом в материалы дела Акте приема-передачи в графе «Покупатель» стоит подпись не ФИО2.

Анализ переписки между ответчиком и Александром также свидетельствует о том, что истцу и его представителю требовалось указать не соответствующую действительности стоимость автомобиля в сумма, чтобы не превысить лимит для применения патентной системы налогообложения.

При этом, Александр подтвердил, что получил от ответчика сумма

При передаче автомобиля, оплатив за него сумма, стороны обменялись подписанными бланками договора-купли продажи.

Суд отмечает, что отсутствие в договоре цены не влечет недействительным договора купли-продажи.

Исходя из п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Между тем в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п. 3 ст. 424 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права можно сделать вывод, что указание в договоре купли-продажи цены товара (в данном случае автомобиля) не является обязательным условием для договоров данного вида. Право собственности на полученный лицом автомобиль в рассматриваемой ситуации возникло с момента подписания им договора купли-продажи и фактической передачи ему автомобиля.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемы истцом договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер <***>, год выпуска: 2013, заключенный между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), соответствует нормам действующего законодательства РФ, в связи с чем не может быть признан незаключенным и недействительным, а потому требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным и недействительным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 12 марта 2026 года

Судья