04RS0018-01-2022-006976-38

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3560/2023 по исковому заявлению ППК "Фонд развития Территорий" к ФИО1 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ППК "Фонд развития Территорий» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 368 902 085,73 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец произвел финансирование завершения строительства объектов застройщика ООО «Сити-Строй» на общую сумму 368 902 085,73 руб.

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.12.2020 по делу №1-440/2021 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ООО «ТехноИмпорт» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехноИмпорт» переименовано на ООО «Сити-Строй», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, директором являлся ФИО1 Ответчик достоверно понимал, что законными интересами ООО «Сити-Строй» являлось извлечение прибыли посредством привлечения денежных средств физических и юридических лиц в виде финансирования строительства части многоквартирного дома по договорам участия в долевом строительстве. Действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и своей аффилированной компании ООО СК «Сити-Строй», преследуя в качестве основной своей деятельности извлечение прибыли, осознавал, что его деяния повлекут причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «Сити-Строй», а также лицам, с которыми у ООО «Сити-Строй» заключены договоры участия в долевом строительстве, в виде возникновения финансовых трудностей при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, увеличения сроков строительства, необходимости уплаты пеней и штрафов за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию, и последующего неполучения прибыли от строительства дома и возможного банкротства строительной компании. Таким образом, действия руководителя ООО «Сити-Строй» ФИО1 повлекли существенный вред правам и законным интересам гражданам – участникам долевого строительства, а также государству. Доказательством обоснованности понесенных расходов является соглашение о финансировании завершения строительства, справка об осуществлении финансирования мероприятии по завершению строительства объектов ООО «Сити-Строй» на ДД.ММ.ГГГГ, а также платежные поручения на сумму 368 902 085,73 руб.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство Финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Бурятия, ООО "Сити-Строй" в лице конкурсного управляющего ФИО2, Некоммерческая организация "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республике Бурятия".

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, будучи надлежаще извещенным, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ответчика ФИО4, дейсвующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения требования, указывая, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взысканы убытки в размере более 17 млн. руб. на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, полагали, что истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, не доказан факт причинения убытков именно ППК «Фонд развития территорий», приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ истец не признан потерпевшим, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Министерство Финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО5 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий ООО "Сити-Строй" ФИО2, представетль НО "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республике Бурятия" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ООО «ТехноИмпорт» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.03.2008. На основании решения единственного участника от 12.10.2012 ООО «ТехноИмпорт» переименовано на ООО «Сити-Строй», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Основной целью общества является получение прибыли путем достижения наилучших экономических результатов деятельности на основе хозяйственного расчета и самофинансирования. С момента создания общества учредителем, участником, а также с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директором являлся ФИО1

ООО «Сити-Строй» осуществляло строительство многоквартирного жилого дома с подземной стоянкой по адресу: <адрес>.

ФИО1 достоверно понимал, что законными интересами ООО «Сити-Строй» являлось извлечение прибыли посредством привлечения денежных средств физических и юридических лиц в виде финансирования строительства части многоквартирного дома по договорам участия в долевом строительстве.

Так, ФИО1, действуя в нарушение Федерального законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, согласно которому застройщик обязан использовать денежные средства, уплачиваемые участниками долевого строительства по договору, исключительно для строительства(создания) им многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в соответствии с проектной документацией, а также в нарушение финансовой политики общества решил предоставить ООО СК «Сити-Строй», где выступал учредителем и директором, беспроцентные займы для нужд общества путем перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО «Сити-Строй» в адрес ООО СК «Сити-Строй».

Действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и своей аффилированной компании ООО СК «Сити-Строй», преследуя в качестве основной своей деятельности извлечение прибыли, осознавал, что его деяния повлекут причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «Сити-Строй», а также лицам, с которыми у ООО «Сити-Строй» заключены договоры участия в долевом строительстве, в виде возникновения финансовых трудностей при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, увеличения сроков строительства, необходимости уплаты пеней и штрафов за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию, и последующего неполучения прибыли от строительства дома и возможного банкротства строительной компании.

В целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан-участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещении, машино-мест, нежилых помещении Федеральных законом от 29.07.2017 №218-ФЗ предусмотрено создание в ПФ Публично-правовой компании «Фонд развития Территорий».

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона №218-ФЗ имущество Фонда формируется за счет имущественных взносов Российской Федерации, имущества юридических лиц, правопреемником которых является Фонд, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественных взносов Российской Федерации, инвестирования временно свободных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

Из приложения №2 к протоколу заседания Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства от 02.04.2021 №НС-8/2021 следует, что решением Арбитражного суда РБ от 17.07.2020 ООО «Сити-Строй» признан несостоятельным (банкротом). Фонд обязался оказать безвозмездную целевую финансовую помощь застройщику путем передачи в собственность застройщика имущества фонда, источники формирования которого предусмотрены Федеральным законом от 29.07.2017 №218-ФЗ. Объектами незавершенного строительства являются многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой по пр. Строителей, <...> этап - блоки 1,2,3,4,5, блок А и 1-блок подземной автостоянки, 2 этап – блоки 6, 7 и 2-й блок подземной автостоянки.

Согласно справке ППК «Фонд развития территории» по состоянию на 08.09.2022 Фондом осуществлено финансирование мероприятий по завершению строительства объектов ООО «Сити-Строй» на общую сумму 368 902 085,73 руб.

Также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.03.2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сити-Строй" ФИО2 с ФИО1 в конкурсную массу должника – ООО «Сити-Строй» взысканы убытки, установленные на основании приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24.12.2021, в размере 17 305 300 руб. При этом, указано о том, что конкурсный управляющий первоначально обратился с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, однако затем уточнил требовании дважды и просил взыскать убытки ввиду неправомерных действий ФИО1 установленных вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24.12.2021.

28.06.2023 указанное определение Арбитражного суда Республики Бурятия судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Рассмотрев требования истца, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 заявленной суммы убытков, поскольку потерпевшим по уголовному делу истец не является, и в данном случае нарушенное право истца не подлежит восстановлению на основании общих положений о возмещении убытков в порядке статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а указанные требования могут быть заявлены истцом в рамках разбирательства по арбитражному спору о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по неисполненным ООО «Сити-Строй» обязательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 23.2 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что лицо, в том числе бенефициарный владелец, имеющее фактическую возможность определять действия застройщика, в том числе возможность давать указания лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа, или члену коллегиальных органов управления застройщика, несет субсидиарную ответственность с застройщиком за убытки, причиненные по их вине гражданам - участникам долевого строительства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения Фонда развития территорий о компенсации вынужденных затрат на финансирование завершения строительства объектов в связи с неправомерными действиями ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ППК "Фонд развития Территорий" к ФИО1 о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: C.Б. Лубсанова