Дело № 2-10068/2023
50RS0031-01-2023-001460-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» августа 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 85 872,00 руб. из которых: 30 000,00 руб. -
сумма займа, 8 877,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 11.08.2019 г. по 09.09.2019 г., 44 349,77 руб. - проценты за 1190 дней пользования займом за период с 10.09.2019 г. по 13.12.2022 г. и 2 645,23 руб. - пеня за период с 10.09.2019 г. по 13.12.2022 г., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 776,16 руб., а всего – 88 648,16 руб.
В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 4855848 от 10.08.2019 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 09.09.2019 г. (дата окончания договора) включительно. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Однако на 13.12.2022 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 88 648,16 руб. и на данный момент не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворении иска в полном объеме, просил применить срок исковой давности.
Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 4855848 от 10.08.2019 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 09.09.2019 г. (дата окончания договора) включительно. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.
Однако на 13.12.2022 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 88 648,16 руб. и на данный момент не погашена.
Данный довод ответчиком не оспаривается, но ответчик заявил, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По условиям Договора № 4855848 от 10.08.2019 года срок займа составляет 30 дней до 09.09.2019 года включительно. Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата 09.09.2019 года.
Платежей, свидетельствующих о признании долга, ФИО1 не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга истек 10.09.2022 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился 31 октября 2022 года, с исковым заявлением в суд 30.01.2023 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.
Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 15 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»,
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № 4855848 от 10 августа 2019 года – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года