Дело №2-2321/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3 о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указано, что с 3 мая 2023 г. брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены.

В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, в связи с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В период брака супругами нажито имущество, которое в настоящее время подлежит разделу.

Разрешить спор по разделу имущества в досудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

К имуществу, подлежащему разделу относятся: автомобиль TOYOTA CAMRY, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО8, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии ФИО7.

По настоящее время собственником автомобиля является Истец. Средняя рыночная стоимость автомобиля аналогичной марки, модели и года выпуска на текущий момент составляет 2 100 000 руб.

После прекращения брачных отношений несовершеннолетние дети Истца и Ответчика, проживают вместе с матерью, то есть Истцом. У обоих несовершеннолетних детей установлена инвалидность (категория «ребенок-инвалид»). Автомобиль, подлежащий разделу, используется Истцом для транспортировки детей.

Истцом предпринимались действия, направленные на досудебное урегулирование сложившегося спора о разделе имущества, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

Просит произвести раздел имущества супругов и признать за Истцом автомобиль TOYOTA CAMRY, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО10, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Ответчика в пользу истца госпошлину.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала. Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил заявленные требования истца удовлетворить. Просил передать транспортное средство - автомобиль TOYOTA CAMRY, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО15, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии ФИО14 ФИО12 NФИО13 ФИО11 в собственность истице без выплаты компенсации в его пользу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 34 кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Указанная правовая позиция приведена в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного 26 апреля 2017 года Президиумом Верховного Суда РФ.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. С 3 мая 2023 г. брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены.

В период брака супругами нажито имущество, - автомобиль TOYOTA CAMRY, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО16, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии ФИО17.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал относительно удовлетворения искового заявления. Также просил передать ФИО1 в собственность указанный автомобиль.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности произвести раздел имущества супругов и признать за ФИО1 автомобиль TOYOTA CAMRY, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО18. идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вывод суда о полном удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 36000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО19 №) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО20 №) о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел имущества супругов и признать за ФИО1 автомобиль TOYOTA CAMRY, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО21. идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> с 14.01.2023 г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 36 000 (тридцать шесть тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья Р.М. Алимов