УИД - 24RS0056-01-2021-003810-22

Дело № 2-881/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Надежда» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 21 февраля 2019 г. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: HONDA CIVIC г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «Надежда» и автомобиля BMW 520 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя - HONDA CIVIC г/н № - ФИО1, автомобилю BMW 520 г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки BMW 520 г/н № застрахована в САО «ВСК» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 225528 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства HONDA CIVIC г/н №. на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», САО «ВСК» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 225528 руб. 00 коп. (по Единой Методике) САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № 27200 от 19.03.2019 г. Однако, согласно страховому полису серии МММ 5001190353, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 08 ч. 59 мин. 13.04.2018 г. по 12.04.2019 г. и с периодом использования с 13.04.2018 г. по 12.07.2018 г. Согласно справе о ДТП, событие произошло в 20 ч. 35 мин. 21.02.2019 г. Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

ООО «СК «Надежда» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 225 528 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 455 руб.28 коп.

На основании определения суда от 07 июля 2022 года произведена замена взыскателя ООО «СК «Надежда» на взыскателя АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» (полномочия проверены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и справке КАБ, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Красноярский филиал САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. "е" ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки HONDA CIVIC г/н №, является ФИО2, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «Надежда», страховой полис серии МММ №, срок действия договора с 08 часов 59 минут 13.04.2018 года по 24 часов 00 минут 12.04.2019 год, в месте с тем страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с 13.04.2018 года по 12.07.2018 год.

Собственником транспортного средства марки BMW 520 г/н №, является ФИО3

В материале по факту ДТП в справке о ДТП отмечено, что у ФИО1 имеется страховой полис ОСАГО САО «Надежда» МММ №, между тем, в акте о страховом случае от 01.03.2019 указано, срок действия полиса с 13.04.2018 по 12.04.2019 с периодом использования с 13.04.2018 года по 12.07.2018 год.

Согласно административного материала 21 февраля 2019 г. в 20:35 час. на в произошло ДТП с участием двух автомобилей, по вине водителя ФИО1, автомобилю BMW 520 г/н № были причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2019 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с тем, что 21.02.2019 в 20:35 час. на в ФИО1, управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, движущаяся по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству BMW 520 г/н №, приближающегося по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, допустила столкновение с транспортным средством марки BMW 520 г/н №.

01.03.2019 г. собственник автомобиля BMW 520 г/н № обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. САО «ВСК» рассмотрев указанное заявление, признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 225 528 руб. В свою очередь, САО «Надежда» признало факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело САО «ВСК» компенсационную выплату в размере 225 528 руб.

Сведениями из ЕГРЮЛ подтверждается, что в результате реорганизации САО "Надежда" в форме преобразования наименование изменено на ООО "СК Надежда".

На основании договора от 25.02.2021 о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО страховщик ООО "СК Надежда" передал, а Управляющая страховая организация АО "АльфаСтрахование" приняла страховой портфель (п. 1.1) по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем ДТП является ФИО1, которая использовала транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), страховщик выплатил страховое возмещение в размере 225 528 руб., соответственно, страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения - 225 528 руб.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенного нормативного регулирования, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения – 225 528 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 455 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет суммы выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 225 528 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 455 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков