РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5721/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Истец, Взыскатель, Банк) обратился с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что 07.08.2020г. сторонами путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, заключен кредитной договор №3149774212 (далее-Кредитный договор) с суммой кредита в размере сумма под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, по уплате иных платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанном размере.
Определением мирового судьи судебного участка №200 адрес от 08.12.2021г. заявление Банка о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору с ФИО1 и приложенные к нему документы возвращены из-за отсутствия в материалах дела кредитного договора.
Отправленная в адрес ответчика досудебная претензия о возврате заемных денежных средств осталась без ответа и удовлетворения.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещено, ходатайств об отложении дела не заявлено, согласно представленному в материалы дела заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в распоряжении суда материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.08.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, заключен кредитной договор №3149774212 (далее-Кредитный договор) с суммой кредита в размере сумма под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Составными частями Кредитного договора являются: Заявление (оферта), подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк».
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.
В соответствии со статьями 432, 435, 438 (п.3) ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету RUR/000279257608/40817810950135092922 с 07.08.2020г. по 10.06.2022г.
Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафов.
При этом ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом Банка предоставленной ему оферты будет являться зачисление кредитных средств на счет Заемщика.
Таким образом, при заключении Кредитного договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого Договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Кредитным договором (ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать).
Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес условий договора потребительского кредита.
Согласно адрес условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 29% годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.п.5.2. Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из содержания искового заявления следует, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты.
Вместе с тем, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 18.04.2017г. ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка №200 адрес от 08.12.2021г. заявление Банка о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору с ФИО1 и приложенные к нему документы возвращены из-за отсутствия в материалах дела кредитного договора.
Судом установлено, что истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате заемных денежных средств, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Поскольку Кредитный договор утерян, а перечисленные денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере основного долга и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. взыскать.
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Из материалов дела усматривается, что просроченная ответчиком задолженность по ссуде возникла 02.06.2021г., между тем, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма, таким образом, по состоянию на 10.06.2022г. сумма основного долга составила сумма (сумма- сумма), что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, выпиской по счету, представленными в материалы дела.
Согласно представленного расчета процентов по правилам ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021г. по 10.06.2022г. составили сумма
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]×[4]×[5]/[6]
52 542,03
02.06.2021
14.06.2021
13
5%
365
93,57
52 542,03
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
324,61
52 542,03
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
458,48
52 542,03
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
408,10
52 542,03
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
604,59
52 542,03
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
685,21
52 542,03
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
191,45
52 542,03
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 209,19
52 542,03
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
562,85
52 542,03
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
463,52
52 542,03
27.05.2022
10.06.2022
15
11%
365
237,52
Итого:
374
9,73%
5 239,09
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих возврату Банку, составляет сумма
Расчет цены иска, суммы задолженности в дело представлен, судом расчет надлежащим образом проверен, является правильным.
До настоящего времени ответчик фактически пользуется принадлежащими истцу денежными средствами и не желает их возвращать, причитающие истцу денежные средства удерживает без каких-либо оснований (неосновательно обогатился).
Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 57 781,сумма.
Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, условия Договора им не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.
При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору в соответствии с его условиями, не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по Договору обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Самойлова