Дело 1-230/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 03 августа 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,
при секретаре Валитовой А.И.,
с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,
подсудимой ФИО1,
защитника- адвоката Мсамыкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 22.06.2022 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.08.2022 г.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов.
Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО1 после лишения права управления транспортными средствами сдано на хранение 16.02.2023 г. Согласно выписке из единого портала государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» административный штраф на сумму 30000 рублей оплачен 10.11.2022 г. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 27.04.2023 г. считается подвергнутой данному административному наказанию.
27.04.2023 г. в ночное время ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и достоверно зная, что, согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустилауправление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Так, 27.04.2023 г. около 22 часов 10 минут ФИО1, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки Лифан Х50 с регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Жуковского от ул.Первооткрывателей Башкирской нефти в направлении ул.Тельмана г.Ишимбай, возле дома №1 по ул.Жуковского г.Ишимбай была остановлена сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, осуществлявшим деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО9 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласилась.
27.04.2023 года в 22 часа 40 минут в вышеуказанном месте на законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО10.) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно, умышленно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Защитник подсудимой - адвокат Мамыкин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подсудимая согласилась полностью.
Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном акте, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель не оспаривают.
Исследовав указанные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное выше обвинение, которое является обоснованным.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Как личность подсудимая ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на её исправление и на условия жизни семьи и считает возможным применить к ней наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличие 2 несовершеннолетних детей, данных о том, что автомобилем марки «Лифан Х50» с регистрационным знаком № она пользуется вместе с супругом, полагает возможным автомашину марки «Лифан Х50» с регистрационным знаком № передать по принадлежности собственнику ФИО1 и разрешить использовать без ограничений с учетом дополнительно назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Подсудимую ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту её жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 спарки, приложенной к обвинительному акту, а именно: рапорт, протокол 02 АГ №052027 об отстранении от управления транспортным средством от 27.04.2023 г.; акт 02 АС №141009 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2023 г.; чек прибора алкотектор от 27.04.2023 г.; а также компакт-диск с видеозаписью-хранить при деле; автомашину марки «Лифан Х50» с регистрационным знаком №-передать по принадлежности разрешить использовать собственнику ФИО1 без ограничений.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Ю.И. Сушко