Решение по делу № 02-5192/2022~М-2481/2022 от 29.08.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать по Договору о предоставлении кредитной линии № 178-15-000515 от 05.07.2007 за период с 01.09.2019 по 31.12.2021 денежные средства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск не признал. Из материалов дела следует, что с 14 октября 2005г. Истец, Зечевич

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требований удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0013-02-2022-005222-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5192/22 по иску Зечевич Срджана к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

.- по частичному погашению суммы кредита в размере сумма,

- по уплате процентов за его пользование в размере сумма,

- по комиссии за обслуживание счета в размере сумма,

- по страховым платежам в размере сумма,

- по капитализации - сумма;

а также судебные расходы государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы сумма, сумма, расходы по оплате услуг перевода в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что с 14 октября 2005 года Истец, Зечевич Срджан, состоял с гр. ФИО1 в браке, зарегистрированным Дворцом бракосочетания № 4 Управления ЗАГС адрес, актовая запись № 5243. Решением Кунцевского районного суда адрес по делу № 02-2276/2017 от 20.09.2017 брак расторгнут. Решение вступило в законную силу 27 октября 2017 года.

Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес 17.11.2017 составлена запись акта о расторжении брака между Истцом и Ответчиком № 1242, выдано свидетельство о расторжении брака серии <...> от 14.08.2019г.

С момента расторжения брака Ответчик неосновательно обогатилась за счет Истца на общую сумму сумма.

Согласно прилагаемому Расчету исковых требований неосновательное обогащение Ответчика за счет Истца возникло по следующим основаниям:

1) В период брака, 05 июля 2007 года между Истцом и Ответчиком (Заемщик) с одной стороны и Публичная акционерная компания «ФИО2 Популар Банк» (Банк) с другой стороны заключен Договор № 178-15-000515 о предоставлении кредитной линии на сумму сумма, сроком погашения 20.07.2022 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 4,6970% на частичное финансирование покупки дома в Агиос Тихонас, Лимассол (Кипр) (в редакции Письма-оферты от 02.11.2010). Кредитный договор заключен по инициативе обоих супругов в интересах семьи.

Однако с момента расторжения брака, Ответчик в исполнении обязательств по погашению кредита не участвует, погашение суммы кредита и уплата процентов за его пользование вынужденно осуществляется Истцом.

За период с 01.09.2019 по 31.12.2021 Истцом, согласно прилагаемым выпискам по его текущему банковскому счету № 357015490883, частично погашена сумма кредита в размере сумма, уплачены проценты за пользование кредитом в размере сумма. Всего сумма. Погашение сумм кредита и уплата процентов по нему также подтверждается выписками по кредитному счету Заёмщика № 357015462391.

В рамках Кредитного договора Истцом также уплачены за Ответчика следующие платежи:

- оплата страхования жизни Ответчика (в соответствии с Переуступкой полиса страхования жизни от 08.08.2007, эквивалент 238,52 кипрских фунтов по курсу на 01.01.2008- 0,585274 кипрских фунтов к сумма, 238,52КФ: 0,585274): 10.08.2020 - сумма, 14.09.2021 - сумма;

- комиссия за обслуживание счета 2018-2019 - сумма и 11-12.2020. - сумма;

- капитализация платежей - 31.12.2021 - сумма.

Общая сумма неосновательного обогащения Ответчика составляет сумма, согласно прилагаемому расчету исковых требований.

Учитывая, что Заемщиком по Кредитному договору являются оба бывших супруга - Зечевич Срджан и ФИО1, обязательства, вытекающие из него, являются солидарными в силу ст. 322 ГК РФ, и в данном случае супруг, исполнивший солидарную обязанность, возникшую по инициативе обоих супругов в интересах семьи, в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого.

13 и 14 апреля 2022 года Ответчику направлена претензия о возмещении платежей по Кредитному договору, однако до настоящего времени требования Истца Ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Исходя из указанных обстоятельств и норм закона Истцу, за вычетом его доли, подлежит возврату от Ответчика неосновательное обогащение в виде половины уплаченных по Кредитному договору платежей в размере сумма.

Неосновательное обогащение ответчика в рамках Кредитного договора за период с 01.11.2017 по 31.08.2019 в размере сумма и сумма взыскано в пользу Истца решением Кунцевского районного суда адрес по делу № 2-528/20 от 15.01.2020, решение суда исполнено Ответчиком в принудительном порядке 18 ноября 2020 года в рамках исполнительных производств № 76023/20/77007-ИП, 76024/20/77007-ИП.

В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик иск не признал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что с 14 октября 2005г. Истец, Зечевич Срджан, состоял с ФИО1 в браке, зарегистрированным Дворцом бракосочетания № 4 Управления ЗАГС адрес, актовая запись № 5243. Решением Кунцевского районного по делу № 02-2276/2017 от 20.09.2017 брак расторгнут. Решение вступило в законную силу 27 октября 2017 года.

С момента расторжения брака Ответчик неосновательно обогатилась за счет Истца на общую сумму сумма.

В период брака, 05 июля 2007 года между Истцом и Ответчиком (Заемщик) с одной стороны и Публичная акционерная компания «ФИО2 Популар Банк» (Банк) с другой стороны заключен Договор № 178-15-000515 о предоставлении кредитной линии на сумму сумма, сроком погашения 20.07.2022 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 4,6970% на частичное финансирование покупки дома в Агиос Тихонас, Лимассол (Кипр) (в редакции Письма-оферты от 02.11.2010г.). Кредитный договор заключен по инициативе обоих супругов в интересах семьи.

За период с 01.09.2019 по 31.12.2021 Истцом, согласно прилагаемым выпискам по его текущему банковскому счету № 357015490883, частично погашена сумма кредита в размере сумма, уплачены проценты за пользование кредитом в размере сумма. Погашение сумм кредита и уплата процентов по нему подтверждается выписками по кредитному счету Заёмщика № 357015462391.

В рамках Кредитного договора Истцом также уплачены за Ответчика следующие платежи:

- оплата страхования жизни Ответчика (в соответствии с Переуступкой полиса страхования жизни от 08.08.2007, эквивалент 238,52 кипрских фунтов по курсу на 01.01.2008г,- 0,585274 кипрских фунтов к сумма, 238,52КФ: 0,585274): 10.08.2020 - 407,54 ЕВРОЮ, 14.09.2021 - сумма.

- комиссия за обслуживание счета 2018-2019 - сумма и 11-12.2020 - сумма;

- капитализация платежей - 31.12.2021 - сумма.

Общая сумма неосновательного обогащения Ответчика составляет сумма.

Неосновательное обогащение ответчика в рамках Кредитного договора за период с 01.11.2017 по 31.08.2019 в размере сумма и сумма взыскано в пользу Истца решением Кунцевского районного суда адрес по делу № 2-528/20 от 15.01.2020, решение суда исполнено Ответчиком в принудительном порядке 18 ноября 2020г. в рамках исполнительных производств № 76023/20/77007-ИП, 76024/20/77007-ИП.

Исходя из указанных обстоятельств и норм закона истцу, за вычетом его доли, подлежит возврату от Ответчика неосновательное обогащение в виде половины уплаченных по Кредитному договору платежей в размере сумма.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: государственная пошлина в размере сумма, почтовые расходы сумма, сумма, расходы по оплате услуг перевода в размере сумма

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Зечевич Срджана по договору о предоставлении кредитной линии № 178-15-000515 от 05.07.2007 за период с 01.09.2019 по 31.12.2021 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Зечевич Срджана государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы сумма, сумма, расходы по оплате услуг перевода в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма

В стальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 02.09.2022

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →