Решение по делу № 2-11445/2024 от 27.01.2025

Дело 2-1248/2025

УИД: 50RS0028-01-2024-005448-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи Московская область 27 января 2025 г.

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крайнове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ТУ Росимущества в Московской области, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 153,75 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 674,61 руб.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 341 500 руб. сроком на 36 месяцев под 13,99% годовых. Обязательства по выдаче денежных средств АО «Альфа-Банк» исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ФИО4 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписке из банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 49 153,75 руб., из которых: 46 891,36 руб. – просроченный основной долг, 1 244,49 руб. – начисленные проценты, 1 017,90 руб. – штрафы и неустойки.

Согласно информации имеющейся у истца, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Сыном ответчика является ФИО2

В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд, для разрешения возникшего спора, взыскании с наследника ФИО4 за счет наследственного имущества указанную задолженность.

Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из содержания статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 341 500 руб. сроком на 36 месяцев под 13,99% годовых. Обязательства по выдаче денежных средств АО «Альфа-Банк» исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом №1 управления ЗАГС по Наро-Фоминскому городскому округу Главного управления ЗАГС Московской области.

Из копии наследственного дела № открытого нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО6, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что дочь ответчика ФИО3 на основании заявления отказалась от наследства по всем основаниям наследования. Иные наследники по закону отсутствуют.

После смерти ФИО4 осталось следующее имущество, денежные средств на счетах, открытых на имя ФИО4, на день открытия наследства в банках и иных кредитных организациях - ПАО «Сбербанк» - остаток на счету № на дату смерти ФИО4 составил 439,44 руб., остаток на счету № на дату смерти ФИО4 составил 2047,42 руб. Указанное имущество ввиду отсутствия наследников является выморочным.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4 денежные средства в размере 2 486,86 руб. В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, наследственное имущество (денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк») признанное выморочным, взыскано ранее в пользу истца по гражданскому делу №, а иного имущества умершего ФИО4 не установлено. Также нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в котором, сведениями о наследниках умершего ФИО4 нотариус не располагает.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие наследников умершего ФИО4, а также наследственного имущества, анализируя приведенные положения действующего законодательства, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 153,75 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 674,61 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 12.02.2025.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина