УИД – 11RS0017-01-2022-000919-45

Дело № 2-447/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми 07 ноября 2022 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №14957700, заключенному 21.11.2021 с ООО «МФК Мани Мен», возникшую в период с 28.11.2021 по 19.05.2022 в размере 74050 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2421,50 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик свои обязательства по указанному договору займа не исполнил. 19.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-21.05.22, в соответствии с которым право требования по указанному выше договору займа перешло ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор», которое в свою очередь переуступило свои права требования ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) от 19.05.2022 №19.05-1. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Койгородского судебного участка Республики Коми №2-667/2022, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании. В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует «систему моментального электронного кредитования», представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и Логинов, а также информацию и расчеты.

Как следует из материалов дела, 21.11.2021 ответчиком на сайте ООО МФК «Мани Мен» была размещена оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) №14957700 и индивидуальные условия договора потребительского займа, оформленные в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», с указанием необходимых данных, в том числе личного номера телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, суммы заемных средств – 30000 руб., включая 1500 руб. в счет оплаты стоимости страхования, размера процентов за пользование займом - 365% годовых и срока возврата – 7 дней с момента передачи клиенту денежных средств. Оферта на предоставление займа была подписана ответчиком путем подписания кодом подтверждения 21.11.2021 и акцептована ООО МФК «Мани Мен» 21.11.2021 в 19 час. 53 мин. путем перечисления денежных средств ФИО1 на указанный им счет в ПАО «Сбербанк России» в размере 28500 руб.

Таким образом, 21.11.2021 между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа сторонами был заключен договор займа на сумму 30000 руб., из которых 1500 руб. направлена на страхование заемщика.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Из оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского кредита) №14957700 следует, что заём в размере 30000 руб. предоставлен ФИО1 сроком на 7 дней. Соответственно, в срок до 28.11.2021 включительно ФИО1 был обязан вернуть кредитору 32 100 руб. с учетом процентов за пользование займом.

Из представленного расчета следует, что ФИО1 во исполнение обязательств по указанному договору займа уплатил заемщику 450 руб. 30.11.2021 и 500 руб. 05.12.2021, а всего 950 руб., которые были учтены кредитором в счет уплаты процентов по договору займа от 21.11.2021. В остальной части ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от 21.11.2021 надлежащим образом не выполнил, сумму основного долга и процентов в полном объеме не погасил. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Таким образом, за период с 28.11.2021 по 19.05.2022 задолженность ФИО1 по основному долгу составила 30000 руб., по процентам из расчета 365% годовых – 42010 руб., а всего 72010 руб.

Кроме того, начиная с 29.11.2021 ФИО1 начислена неустойка (штраф) в соответствии с пунктом 4.1 оферты №14957700 от 21.11.2021 из расчета 20% годовых от суммы просроченного основного долга, который составил 2040 руб.

При этом общая сумма процентов и неустойки (штрафа) (42010 руб. + 2040 руб.) не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа. Соответственно, требования пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" истцом не нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-21.05.2022, согласно которому цедент передает цессионарию права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения права требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложения №1. При этом в объем уступаемых прав включены суммы основного долга по договорам займа на дату уступки, проценты за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленные цедентом в период действия договоров займа до момента уступки, иные платежи по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки и др. Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования от 19.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» передано ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования по договору займа №14957700 от 21.11.2021, заключенному с ФИО1 в общей сумме 74050 руб.

19.05.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) также заключен договор уступки прав требований (цессии) №19.05-1 с аналогичными условиями. По данному договору право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» по договору займа №14957700 от 21.11.2021, заключенному с ФИО1 на сумму 74050 руб. передано ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, с 19.05.2022 кредитором по договору займа №14957700 от 21.11.2021 является ООО «АйДи Коллект», о чем ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» поставило ФИО1 в известность путем направления 19.05.2022 уведомления о состоявшейся уступке прав требований по указанному договору займа.

На основании статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Каких-либо обоснованных возражений против установленных по делу обязательств ФИО2 ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору не заявил.

Как следует из материалов гражданского дела №2-667/2022 мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми 29.07.2022 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №14957700 от 21.11.2021.

На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 19.08.2022 судебный приказ от 29.07.2022 №2-667/2022 отменен. При этом, заявляя возражения на судебный приказ, ответчик не представил доказательств погашения суммы задолженности. Не представил он таких доказательств и при рассмотрении настоящего дела в суде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина в размере 2421, 50 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №14957700 от 21.11.2021, в том числе: основной долг в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом 42010 (сорок две тысячи десять) рублей, неустойку (штраф) в размере 2040 (две тысячи сорок) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 (две тысячи четыреста двадцать один) рубль 50 копеек, а всего взыскать 76 471 (семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сысольский районный суд.

Судья Н.В. Константинова

Решение составлено в окончательной форме 07.11.2022.