Дело № 2-3476/2022
51RS0002-01-2022-004462-75
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.
при секретаре Смолка М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ТопЗайм» (далее – ООО МКК «ТопЗайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что *** между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым кредитор ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» предоставил заемщику ФИО1 заем в размере 30 000 рублей сроком на 21 день, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок до *** включительно. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа не исполнила, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
*** ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» на основании договора уступки прав (требований) №*** уступило ООО МКК «ТопЗайм» права требования задолженности с ФИО1 по договору микрозайма от ***№*** на сумму 75 000 рублей.
С целью взыскания образовавшейся задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ от *** №***, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от *** №*** в размере 75 000 рублей, отменен. В процессе исполнения судебного приказа с ответчика удержаны денежные средства в размере 13 824,72 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от *** №*** в размере 61 175,28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035,26 рублей.
Представитель истца - ООО МКК «ТопЗайм» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, при этом не оспаривала получение денежных средств в размере 30 000 рублей. Указала, что частично возвращала сумму займа, однако подтвердить данное обстоятельство не может. Полагала, что переуступка права требования возможна только при наличии данного условия в договоре. Также ссылалась на невозможность возвратить денежные средства в связи длительным лечением. Просила уменьшить размер процентов в связи с их чрезмерностью.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что *** между кредитором ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в размере 30 000 рублей на срок 21 день, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по ставке 366 % за 20 дней, то есть не позднее ***
Договор микрозайма включает в себя Индивидуальные условия, согласованные кредитором и заемщиком индивидуально.
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора микрозайма №*** договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора.
Из пункта 13 Индивидуальных условий договора микрозайма №*** следует, что заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.
При заключении договора микрозайма ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с «Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, являющейся «Общими условиями договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства», утвержденными кредитором, понимает их и полностью с ними согласна.
Выдача денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от *** и не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору микрозайма от *** №*** за период с *** составляет 61 175,28 рублей, из которых: 30 000 рублей (сумма долга) + 30 000 рублей х 1,5 (проценты) – 13 824,72 рублей (сумма, удержанная по судебному приказу).
Доказательств возврата указанной суммы полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.
*** ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» на основании договора уступки прав (требований) №*** передало ООО МКК «ТопЗайм» права требования задолженности с ФИО1 по договору микрозайма от *** №***.
Сведения о том, что данный договор уступки прав (требований) оспорен, признан недействительным, у суда отсутствуют.
Оценивая представленные по делу доказательства и установив, что ответчик не исполнила принятые на себя по договору микрозайма обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем задолженность в размере 61 175,28 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Размер процентов по договору микрозайма, начисленных истцом, не превышает ограничений, установленных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера процентов, суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательства и одновременно мерой ответственности за его ненадлежащее исполнение, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку проценты за пользование займом не являются неустойкой, оснований для применения пункта 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения их размера у суда не имеется.
Изменение имущественного положения, ухудшение состояния здоровья, не освобождают заемщика от обязанности оплаты задолженности, и относится к риску, который заемщик несет при заключении договора займа.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035,26 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ТопЗайм» задолженность по договору микрозайма от *** №*** в размере 61 175,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035,26 рублей, а всего 63 210,54 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.Э. Замбуржицкая