УИД: 16RS0042-03-2025-007720-62

Дело № 2-9685/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств по договору об оказании юридических услуг, суд

установил:

ООО ЮК «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств по договору об оказании юридических услуг в сумме 1 000 000 рублей, неустойки за неисполнение обязательств в установленный срок в размере 4 383 рублей 56 копеек и по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 044 рублей, указав в обоснование, что 22.01.2023 года между ООО ЮК «Право» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость услуг по настоящему Договору определяется в размере 1 000 000 рублей. На основании акта оказанных услуг от 09 октября 2023 года, истец выполнил все обязанности, взятые по договору, в полном объеме, однако ответчик оплату до настоящего времени не произвел. В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требование произвести образовавшуюся задолженность, однако, ответчик данную претензию не получил, оплата до настоящего времени не поступала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 22.01.2023 года между ООО ЮК «Право» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно пунктам 3.1.1., 3.1.2. договора стоимость услуг составляет 1 000 000 рублей. Оплата юридических услуг производится клиентом путем перечисления денежных средств на банковский счет истца.

Однако в установленные договором сроки ответчик ФИО1 своих обязательств по договору не выполнил и оказанные юридические услуги не оплатил.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика составляет 1 004 383 рублей 56 копеек, из которых: сумма основного долга 1 000 000 рублей; неустойка за неисполнение обязательств в установленный срок и по день фактического исполнения решения суда - 4 383 рублей 56 копеек.

Суд соглашается с расчётами задолженности по основному долгу, неустойки, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат закону, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность.

Исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям и по расчёту цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 044 рубля, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств по договору об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Право» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору об оказании юридических услуг в сумме 1 000 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в установленный срок в размере 4 383 рублей 56 копеек и по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 044 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 23 сентября 2025 года.

Судья: подпись Исмагилова Г.А.