Дело № 2-145 / 2025

УИД 33RS0013-01-2024-000985-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Никитиной Н.Ю., с участием представителя ответчика-истца ФИО3 - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО3 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредиту

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в котором просит:

расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №;

взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 211,51 руб., в том числе основной долг в сумме 98 423,64 руб., проценты в сумме 20224,57 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 43735,89 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 9827,41 руб.

пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствие с п.12.1.2 кредитному соглашению исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 26166 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 110000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 14,5 процентов годовых.

Обязанность по погашению кредита и оплате процентов по нему ФИО1 не исполнил. Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО1 Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту по основному долгу составила 98423,64 руб., по процентам - 20224,57 руб., по пени за несвоевременную уплату основного долга - 43735,89 руб., по пени за несвоевременную уплату процентов - 9827,41 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку заемщик в установленный кредитным соглашением срок, кредит не возвращает, истец просит расторгнуть кредитное соглашение.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствие с п.12.1.2 кредитных соглашений исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование» (т.1 л.д.209).

Ответчик ФИО3 предъявила встречный иск, в котором просит установить факт непринятия ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части встречного иска прекращено в связи с отказом ФИО3 от заявленных встречных исковых требований.

Истец АО «Россельхозбанк», ответчикМежрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились.

О месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В представленном в суд отзыве на иск, соответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, заявленные исковые требования не признало. Указало, что в случае удовлетворения исковых требований за счет выморочных денежных средств, оснований для взыскания с него судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины, не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 110000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 14,5 процентов годовых (т.1 л.д.12-16).

Согласно пункта 17 условий соглашения, выдача кредита осуществляется на счет заемщика № (л.д.15).

Кредит получен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № (т.1 л.д.17,18).

Из условий кредитного соглашения следует, что ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами по 5506,59 руб., кроме первого платежа и последнего, которые составляют: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ - 2141,23 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 5443,91 руб., 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью соглашения (пункт 6 раздела 1, пункт 2.1 раздела 2) (т.1 л.д.13,16).

В соответствии с пунктом 12.1.2 кредитного соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, которую обязан заплатить заемщик кредитору, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (т.1 л.д.14).

Как следует из материалов дела, с мая 2022г. поступление платежей в погашение кредита прекратилось (т.1 л.д.19).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73).

До настоящего времени кредит не возвращен. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному соглашению №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 172 211,51 руб., в том числе основной долг в сумме 98 423,64 руб., проценты в сумме 20224,57 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 43735,89 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 9827,41 руб. (т.1 л.д.20-21).

Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и кредитным соглашением, в нем учтены фактически полученные банком выплаты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет ответчиком не оспорен.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершего ФИО1 являются супруга ФИО6 Иных наследников первой очереди, судом не установлено (т.1 л.д.72-73).

Согласно реестра наследственных дел, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не открывалось (т.1 л.д.68).

На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал в <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована и проживала супруга ФИО3 (т.1 л.д.72,73,74,82-88).

Таким образом, супруга наследодателя ФИО3, фактически приняла наследство после умершего супруга ФИО2 и обязана возмещать долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с недоказанностью иного.

Как следует из материалов дела, у умершего ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной и прицепной техники и маломерных судов, на дату смерти в собственности не имелось (т.1 л.д.70,107,112,113-114,193,207-208).

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имел в ПАО «Сбербанк» счета с суммой остатка денежных средств на них 1701,22 руб., а именно №,13 руб., №,03 руб., №,63 руб., №,70 руб., №,73 руб. (т.1 л.д.108-110).

Также ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имел в АО «Россельхозбанк» счета с суммой остатка денежных средств на них 1213,31 руб., а именно №,89 руб., №,18 руб., №,24 руб. (т.1 л.д.119).

Доказательств о наличии у ФИО1 на день смерти в иных банках и кредитных учреждениях счетов с остатком денежных средств на них, суду не представлено и судом не установлено (т.1 л.д.75-76,99,101,103,105,115,117,181,183,186,189,197).

Также суду не представлено и судом не установлено доказательств наличия у умершего ФИО2 какого-либо иного имущества, в пределах стоимости которого наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя.

Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО3 наследственного имущества составляет 2914,53 руб. (1701,22 руб., +1213,31 руб.).

Истцом в адрес наследника умершего заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении кредитного соглашения и возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредиту в полном объеме, процентов за пользование кредитом и неустойки (т.1 л.д.39,41).

Данное требование не удовлетворено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, учитывая наличие наследственного имущества перешедшего к наследнику умершего заемщика ФИО3, суд приходит к выводу об обоснованности требований к наследнику заемщика ФИО3 о расторжении кредитного договора и выплате задолженности по кредиту в размере стоимости перешедшего к наследнику умершего заемщика ФИО3 наследственного имущества, что составляет 2914,53 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и взысканию с ответчика ФИО3 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному соглашению частично в размере стоимости наследственного имущества в сумме 2914,53 руб.

Следовательно, остальная часть заявленных исковых требований, не подлежит удовлетворению.

При этом, в случае последующего обнаружения имущества у заемщика ФИО1, истец не лишен права обратиться с иском в суд по месту открытия наследства, которым является последнее место жительства наследодателя.

В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях следует отказать, поскольку судом установлено, что наследство после умершего ФИО1 фактически приняла супруга наследодателя ФИО3

В силу ст.88, ст.98ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного и неимущественного характера, что составляет 24000 руб. (4000 + 20000).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Россельхозбанк», ОГРН <***>, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и ФИО3, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2914,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24000 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ОГРН <***>, и в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев