Дело №2-648/2025

УИД27RS0012-01-2025-000756-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 08 декабря 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Корниловой А.В.

с участием ответчика ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что между АО «ОТП Банк» (далее первоначальный кредитор) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязательства, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включая в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ право требование долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (ФИО1 ЛИМИТЕД) на основании договора уступки прав требований) №.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу.

На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 143 760,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104316,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ, отменен. После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в размере 632,66 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование по договору составляет 103684 руб., с учетом полученных платежей после уступки в размере 632,66 руб., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103684 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4110,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что он действительно на себя оформлял в 2010 году кредит, но для своего знакомого, который, как ему известно первое время погашал кредит. Он (ФИО2) ни разу не вносил платежи в счет погашения кредита. После получения судебного приказа о взыскании с него задолженности, ему стало известно, что знакомый для которого он брал кредит умер. Просил отказать в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В части 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» №, общая сумма кредита 100 000,00 руб., срок кредита 24 месяца, процентная ставка 47,7% годовых, номер счета 40№, сумма первоначального взноса наличными 50 000,00 руб., размер ежемесячного платежа 6 550,00 руб., срок возврата кредита 24 месяца (л.д. 7-9).

В заявлении ответчик просил предоставить ему кредит на цели приобретения товаров (услуг), а также открыть на его имя банковский счет в рублях №, в случае открытия счета и предоставления кредита обязался соблюдать Условия и Тарифы; датой заключения кредитного договора является календарная дата открытия Банком Счета (акцепт оферты).

В заявлении также указано, что заявитель ознакомлен и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Присоединяется к Правилам, Тарифам, обязуется их соблюдать. Предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления. Действия банка по открытию счета считает акцептом банка ему оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению ему кредитного лимита считаются акцептом банка его оферты об установлении и увеличении кредитного лимита. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте составляет 45,36 % (пункт 2) (оборот л.д. 7).

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче кредитной карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД(ФИО1 ЛИМИТЕД) заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил последнему права требования задолженности, в том числе по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 12-19).Согласно приложению № к договору уступки прав требований № общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату передачи прав составляла 105 516,66 руб. (оборот л.д. 28). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 105 959,83 руб. (л.д. 57). ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № указанный судебный приказ, отменен (л.д. 35).ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается представленным Договором уступки прав требования (л.д. 20-22).Из приложения к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода права требования у ФИО2 образовалась задолженность в размере 143 760,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 59858,09 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 44458,57 руб., задолженность по уплате штрафов 11200 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 37232,96 руб., сумма задолженности по государственной пошлине 1010,51 (л.д. 29). По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением с учетом суммы полученных платежей в размере 632,66 руб., задолженность по основному долгу и процентам составляет 103 684 руб. Исходя из изложенного, ООО ПКО «РСВ» правомерно обратилось в суд с иском. Однако суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, так как ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Таким образом установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых, в соответствии с условиями договора, определено ежемесячными платежами, исчисляется с момента наступления срока для погашения очередного платежа. Именно со дня неисполнения обязательства заемщика по внесению платежа у кредитора наступает право досрочного взыскания задолженности на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита составляет 24 месяца, ежемесячные платежи 6550 руб., кроме первого и последнего взносов. Следовательно, первоначальному кредитору стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ. С требованиями о возврате кредита должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного района «<адрес>» выдан судебный приз о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как установлено ранее, до направления в суд настоящего иска предыдущий кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. По результатам рассмотрения указанного заявления мировым судьей вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Между тем, как видно с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже по истечении срока исковой давности, а настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте).

С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом установлено, что по заявленному истцом требованию пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО «ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт 0811 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья А.В. Корнилова