Дело № 2-3092/2022

УИД 18RS0004-01-2022-004281-76

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022.

22 сентября 2022 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г.Ижевска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в размере 92 922,77 руб.

Требования иска мотивированы тем, что приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенного в отношении ФИО2 Установлено, что в результате совершенного преступления потерпевшему ФИО2 была оказана следующая медицинская помощь:

- скорая помощь АУЗ УР «ССМП МЗ УР» 04.01.2022

- стационарная помощь в БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» в период с -Дата- по -Дата-

- амбулаторно-клиническая помощь в БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР» -Дата-, -Дата-, -Дата-.

Стоимость оказанной медицинской помощи составила 92 922,77 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Приговором Индустриального районного суда ... от -Дата- ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на три года условно, установив испытательный срок два года.

Согласно приговору, в один из дней января 2022 года, но не позднее 17 часов 01 минуты -Дата-, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: ... бл. 6 ..., в ходе конфликта с ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в ... бл. 6 ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, физического и морального вреда ФИО2 и желая их наступления, нанес ФИО2 многочисленные удары по ее телу, отчего ФИО2 испытала сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте взял в руку нож и, применяя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от ФИО2, с приложением значительной физической силы нанес ей один удар ножом в область грудной клетки, причинив ФИО2 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО2 установлен вступившим в законную силу приговором суда и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от -Дата- N 23 "О судебном решении", оспариванию в рамках настоящего дела не подлежит.

Согласно сообщению ТФОМС УР в соответствии со сведениями персонифицированного учета, формируемые медицинскими организациями, страховыми медицинским организациями и ТФОМС УР ФИО2 была оказана медицинская помощь: скорая помощь АУЗ УР «ССМП МЗ УР» -Дата-; стационарная помощь в БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» в период с -Дата- по -Дата-; амбулаторно-клиническая помощь в БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР» -Дата-, -Дата-, -Дата-. Сумма, затраченная из средств ОМС составила 92 922,77 руб. Данная сумма предъявлена к оплате медицинскими организациями в страховую медицинскую организацию, где застрахован пациент АО СК « Согаз-Мед».

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу о том, что виновные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с убытками Российской Федерации, обусловленными несением территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходов на лечение потерпевшей, что дает, предусмотренные ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, основания для взыскания с ответчика, понесенных убытков в порядке регресса

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации.

Согласно пп. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования УР, в чьих интересах прокурор обратился в суд, вправе требовать от причинителя вреда ФИО1 возмещения затраченных на лечение ФИО2 средств.

Размер затраченных на лечение потерпевшего средств подтверждается материалами дела, в том числе счетами, правильность лечения, его объем и стоимость в предмет доказывания по настоящему спору не входят.

В силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм.

На основании приведенных положений закона и учитывая, что оплата оказанной ФИО2 медицинской помощи осуществлена за счет средств ТФОМС в общей сумме 92 922,77 руб. в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО « г.Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере 2987,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-196 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Индустриального района г.Ижевска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ИНН <***>), к ФИО1 (паспорт серии № № выдан -Дата- ОУФМС России по Удмуртской Республике в ...е ...) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР денежные средства в размере 92 922,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 2 987,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова