Дело № 5-319/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2022 года г. Саров

16 часов 40 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Храмов В.А.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>, каб. 105) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течении 2022 года (**** по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 000 рублей (в настоящее время не оплачен); **** по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей (в настоящее время не оплачен); **** по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей (в настоящее время не оплачен)

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2022 года в 17 час. 15 мин. в ... на лодочной станции парка им. Зернова по ... нарушил общественный порядок, выражавшийся в явном неуважении к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершил административно правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило, протокол лично подписан ФИО1

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда ....

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, сожалеет, что вел себя неподобающим образом и в содеянном раскаивается, просил назначить ему наказание в виде штрафа, пояснил, что денежные средства для уплаты штрафа у него имеются, просил не назначать ему в качестве наказания административный арест, просил назначить штраф.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме собственного признания вины в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств:

-протоколом ... об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, его подписал;

-рапортом от **** об обстоятельствах выявленного правонарушения;

-объяснениями ФИО3 об обстоятельствах правонарушения;

-копией протокола о доставлении ФИО1 за совершение административного правонарушения, согласно которому, что ФИО1 **** 17 час. 35 мин. был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ... для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ;

-протоколом задержания № от **** в соответствии с которым ФИО1 был задержан **** в 18 час. 15 мин. в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отпущен **** в 13 час. 03 мин.;

-копией заявления о выдаче (замене) паспорта РФ содержащей личные данные ФИО1

-справкой на физическое лицо, в соответствии с которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение 2022 года, а именно: **** по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 000 рублей (в настоящее время не оплачен); **** по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей (в настоящее время не оплачен); **** по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей (в настоящее время не оплачен).

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и в распоряжение судьи не представлено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против общественного порядка и посягает на общественную безопасность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины при рассмотрении дела по существу и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, признание вины, раскаяния в содеянном, отсутствия сведений об официальном трудоустройстве, при этом ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не применяя более мягкое наказание - штраф, так как его применение не будет способствовать достижению превентивных целей административной ответственности, при этом ранее назначенные штрафы за совершенные административные правонарушения ФИО1 не оплачены. Арест, назначается с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств препятствующих назначению административного ареста установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7., 29.8., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание в виде ареста исполнять с 16 часов 40 минут 15 июля 2022 года. Зачесть в срок отбывания ареста ФИО1 время его административного задержания с 18 часов 15 минут 14 июля 2022 года по 15 июля 2022 года 13 часов 03 минут.

Исполнение наказания в части ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД РФ по ЗАТО ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Храмов В.А.