34RS0005-01-2023-002074-52

№ 2а-3870/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО ФИО о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО ФИО о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО ИНН № состоит на учете в Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО является плательщиком НДФЛ, в связи с получением дохода.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнена.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69,70 НК РФ в отношении ФИО выставлены и направлены требования от ... «№ об уплате сумм налога, пени и штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени недоимка по требованиям не уплачена.

Административный истец также указал, что обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ... судебный приказ № от ... в отношении ФИО отменен.

На основании изложенного, административный истец МИФНС России № 9 по Волгоградской области просил суд взыскать с административного ответчика ФИО недоимки по: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019-2020 гг. в размере 270 734 руб., пени в размере 19 099,65 руб., на общую 289833,65 рублей.

В ходе рассмотрения административного дела судом произведена замена административного истца МИФНС России № 9 по Волгоградской области на Межрайонную ИФНС России №23 по Ростовской области.

Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИОв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления телеграммы, которая была вручена лично. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатойобязательныхплатежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлениемовзысканиис физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных закономобязательныхплатежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность пообязательнымплатежам, требование контрольного органаобуплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзысканияобязательныхплатежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из статьи 69 НК РФ следует, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

Судом установлено, что ФИО ИНН № состоял на учете в Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

Должник в соответствии со ст. 346.12 НК РФ является налогоплательщиком налога по УСН.

Налогоплательщик обязан уплатить налог, согласно представленной налоговой декларации по УСН (либо по результатам мероприятий налогового контроля), по ставкам, установленным ст. 346.20 НК РФ.

Также в соответствии со ст. 346.28, 346.29 НК РФ должник является плательщиком ЕНВД и осуществлял деятельность, облагаемую единым налогом.

Налогоплательщик обязан уплатить налог, согласно представленной налоговой декларации по ЕНВД (либо по результатам мероприятий налогового контроля), по ставкам, установленным ст. 346.31 НК РФ.

Налогоплательщиком в установленный срок обязанность по уплате налога по ЕНВД не исполнена.

Как усматривается из материалов дела, налогоплательщиком обязанность недоимки в установленный срок не исполнена, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69,70 НК РФ выставлено и направлено требование от ... № об уплате сумм налога, пени, штрафа.

Факт направления требования в адрес ФИО подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

Определением мирового судьи судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 13.10.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам с ФИО в пользу МИФНС России № 9 по РО.

18.01.2023 определением мирового судьи судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с административным исковым 19.05.2023, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что в настоящее время недоимка по налогу административным ответчиком не уплачена. Доказательства оплаты недоимки административным ответчиком в суд представлено не было.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный срок административный ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ начислена сумма пени.

МИФНС России № 9 по Волгоградской области предоставлен расчет задолженности по недоимкам. Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он отвечает требованиям законодательства и является арифметически верным.

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что налогоплательщиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате налогов, суд считает требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности в общем размере 289833,65 рублей законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. В связи с тем, что административный истец освобожден от государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 6098,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО ФИО о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО ФИО, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области недоимки по: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019-2020 гг. в размере 270 734 руб., пени в размере 19 099,65 руб., на общую 289833,65 рублей.

Взыскать с ФИО ФИО, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6098 рублей 34 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.