Дело № 2-2-21/2025

73RS0021-02-2024-000425-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 действующего в интересах несовершеннолетних А*** и С*** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследникам Б*** о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 27.10.2015 года Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Б*** кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а последняя в свою очередь обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 23.10.2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» в соответствии с договором об уступке прав требований № от 23.10.2020 года и актом приема-передачи прав требования от 26.10.2020 года. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 40920 руб. 25 коп. за период с 30.11.2015 года по 26.10.2020 года. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

Просит взыскать за счет наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2015 года образовавшуюся за период с 30.11.2015 года по 26.10.2020 года в сумме 40800 руб. 67 коп., в том числе основной долг в сумме 23199 руб. 05 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 7891 руб. 81 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 6251 руб. 93 коп., штраф в сумме 3457 руб. 88 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 83 коп.

Судом в ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению в качестве ответчиков были привлечены наследники Б***, а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетние А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С*** ДД.ММ.ГГГГ в интересах которых действует ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетних А*** и С*** в судебное заседание не явились. Согласно поступивших от них заявлений просили применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 27.10.2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Б*** был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 25630 руб.00 коп. по ставке 54,30 % годовых на срок 15 месяцев. При заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга, 27 числа каждого месяца в сумме 2392 руб. 39 коп. Кредитным договором (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов (л.д. 12 оборотная сторона).

С условиями кредитного договора Б*** была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

06.05.2022 года Б*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.66).

Согласно наследственного дела умершей Б*** следует, что нотариусом нотариального округа Тереньгульского района Ульяновской области, ответчикам ФИО1, несовершеннолетним А*** и С*** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> (л.д.97).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследником первой очереди у умершей по закону являются её дети ФИО1 и несовершеннолетние А*** и С***, которые вступили в наследство.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установлено, что наследником заемщика Б*** по закону являются её дети - ФИО1 и несовершеннолетние А*** и С***, которые приняли наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства Б*** в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

В свою очередь Б***, как заемщик по рассматриваемому кредитному договору и её наследники обязательства по кредитному договору не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30.11.2015 года по 26.10.2020 года в сумме 40800 руб. 67 коп., в том числе основной долг в сумме 23199 руб. 05 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 7891 руб. 81 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 6251 руб. 93 коп., штраф в сумме 3457 руб. 88 коп.

23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «ПКО «Феникс» договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 27.10.2015 года, заключенному с Б***, перешло к ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 39-41).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 40920 руб. 25 коп.

При подписании заявления на предоставление кредита заемщик согласился с тем, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода; следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией и самим фактом переуступки прав требования, права заемщика нарушены быть не могут.

При установленных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания сделки по уступки прав требований недействительной.

В судебном заседании было установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 29.10.2018 года обратились на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области 02.11.2018 года вынесла судебный приказ № о взыскании с Б*** в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору № от 27.10.2015 года.

Так же в судебном заседании было установлено, что ООО «ПКО «Феникс» 25.08.2021 года обратились на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области 08.09.2021 года вынесла судебный приказ № о взыскании с Б*** в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 27.10.2015 года.

По заявлениям Б*** вышеуказанные судебные приказы № от 02.11.2018 года и № от 08.09.2021 года были отменены 26.01.2022 года и 14.01.2022 года.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период за период с 30.11.2015 года по 26.10.2020 года в сумме 40800 руб. 67 коп.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, также следует учитывать, что ООО «ПКО «Феникс» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случаеОООКБ «Ренессанс Кредит») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Судом установлено, что срок давности по взысканию суммы основного долга и процентов истек 26.04.2023 года, с учетом срока действия кредитного договора (до 27.01.2017 года) и срока судебной защиты (с 29.10.2018 года до 26.01.2022 года).

Соответственно, с настоящим иском в суд представитель истца обратился 15.12.2024 года (согласно почтовому штемпелю на конверте – л.д. 54), то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №) к ФИО1, ФИО2 действующего в интересах несовершеннолетних А*** и С*** о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2015 года за период с 30.11.2015 года по 26.10.2020 года в сумме 40800 руб. 67 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025 года.

Судья Зинин А.Н.