04RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ООО «Лизинг Сибири Солюшн», ФИО1 просит взыскать неосновательное обогащение в размере в размере 117089,45 руб., доход от неосновательного обогащения 336293,00 руб. и 230,97 руб. ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими деньгами 33438,49 руб. и 52,87 руб. ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, штраф, моральный вред в размере 100000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № транспортного средства «Тойота Клюгер», стоимостью 658800,00 руб., который по окончанию договора переходит собственность истца. Автомобиль был передан по акту приема-передачи предмета лизинга с регистрационным документом на имя истца и по обоюдному согласию сторон эксплуатировался без регистрации в ГИБДД в качестве предмета лизинга, поскольку автомобиль оставался зарегистрированным за истцом. Договором определен график и размер ежемесячных лизинговых платежей (19 –го числа каждого месяца 27450,09 руб.). Истец оплатил 117089,45 руб. и очередной лизинговый платеж был пропущен истцом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил требование № об оплате всей задолженности по договору и уведомил о прекращении услуги лизинга с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ изъял предмет лизинга и направил уведомление № о расторжении договора. Потребитель ФИО1 обязался эксплуатировать предмет лизинга балансовой стоимостью 658800,00 руб., оплачивая лизинговые платежи в течении 2 лет, и перехода его в его собственность. При этом потребитель ФИО1 выступил продавцом предмета лизинга за 270000,00 руб. Стороны не достигли тех целей, для достижения которого заключили Договор, тем не менее, потребитель ФИО1 оплатил за услугу лизинга 117089,45 руб. При обстоятельствах, когда переданный потребителю ФИО1 предмет лизинга не соответствовал назначению, ответчик был вправе отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор, изъять предмет лизинга в случае нарушения эксплуатации предмета лизинга, тем не менее получил от потребителя ФИО1 за фактически не оказанную услугу лизинга неосновательное обогащение в размере 117089,45 руб. Между тем, в оспариваемой сделке ответчик предложили условия оплаты услуг лизинга, где сумма лизинговых платежей составила 658800,00 руб., что составляет доход ответчика в течении 3 лет при доходных вложениях 270000,00 руб. Согласно ст.1102 ГК РФ ответчик, как лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с момента его получения в результате расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 1456 дней в размере 336293,00 руб., процент за пользование чужими деньгами 33438,49 руб. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лизинг Сибири Солюшн» ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ФИО1 был заключен договор возвратного лизинга № №, согласно которому Лизингодатель приобрел в собственность у Лизингополучателя предмет лизинга стоимостью 270000,00 руб., что подтверждается договором купли-продажи, а также актом приема-передачи. Затем предмет лизинга был передан во владение Лизингополучателя по договору финансовой аренды лизинга № №, что подтверждается актом приема-передачи. Договор подписан двумя сторонами, ФИО1 был ознакомлен с условиями договора. ФИО1 своевременно обязательства не выполнял, поэтому было направлено требование о погашении задолженности по договору финансовой аренды лизинга. Данные требования не исполнены, в связи с этим транспортное средство было изъято. Договор был заключен, согласно действующему законодательству. Согласно п. 6 и п.7 ФИО1 подтверждает, что условия договора полностью понятны и она принимает их, возражений не поступало. ФИО1 подтверждает, что является дееспособным на момент заключения договора. Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с п.4.3 договора финансовой аренды транспортное средство регистрируется в ГИБДД за Лизингополучателем. Согласно акта приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ п.2 ТС передано Лизингополучателю со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, включая: свидетельство о регистрации оригинал, комплект ключей, гос.номера (2шт.), ключи зажигания и установленное Лизингодателем на ТС оборудование, предназначенное для определения места нахождения и/или контроля за использованием ТС. В соответствии п. 3 акта приема-передачи транспортного средства в лизинг претензии по комплектности, комплекту и внешнему виду ТС у Лизингополучателя отсутствуют. Транспортное средство находится в работоспособном состоянии и годно для эксплуатации. С данным актом ФИО1 ознакомлен, о чем проставлена собственноручно подпись. Соответственно, данное транспортное средство ООО «Лизинг Сибири Солюшн» было передано в надлежащем виде, со всеми необходимыми принадлежностями и документами. Споров, разногласий и претензий по эксплуатации данного транспортного средства от ФИО1 не поступало. П.2 акта приема - передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена передача необходимых документов. То есть, договором финансовой аренды (лизинга) не предусмотрена передача технического паспорта, данный документ остается у собственника. ООО «Лизинг Сибири Солюшн» не нарушило в этой части законодательные нормы. Истцом не представлено никаких доказательств по неосновательному обогащению ООО «Лизинг Сибири Солюшн», просит в иске отказать.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

По смыслу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) и ст.665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п.1 ст.3 Закона о лизинге предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе транспортные средства.

Согласно п.1 ст.4 Закона о лизинге субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии со ст.15 Закона о лизинге договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Согласно ст.17 Закона о лизинге лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества. Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с абзц.3 ст.4 Закона о лизинге продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения (возвратный лизинг).

Согласно ч.1 ст.11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

По правилам ст.19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Федеральным законом могут быть установлены случаи запрещения перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № №, согласно которому Лизингодатель приобрел в собственность у Лизингополучателя предмет лизинга стоимостью 270000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, по условиям которого ООО «Лизинг Сибири Солюшн» (лизингодатель) обязался предоставить ФИО1 (лизингополучатель) во временное владение и пользование транспортное средство марки «Тойота Клюгер» (предмет лизинга) сроком на 24 месяца. ФИО1 по указанному договору лизинга обязался ежемесячно выплачивать лизинговый платеж в размере 16200,00 руб. и выкупную цену в размере 270000,00 руб.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано лизингополучателю со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами.

Статья 20 Закона о лизинге предусматривает, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации.

Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя (ч. 2 ст. 20).

По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе) (ч.3 ст.20).

Согласно п.31 Правил регистрации транспортных средств в редакции, постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства о лизингополучателе производится на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору лизинга другому лизингополучателю и акта приема-передачи, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Внесение изменений в регистрационные данные в связи со сменой владельца транспортного средства, поставленного на государственный учет на ограниченный срок за лизингополучателем, осуществляется на основании документа о расторжении договора лизинга, либо документа, подтверждающего отчуждение транспортного средства (п.54 Правил регистрации транспортных средств).

При этом передача автомобиля в качестве предмета лизинга без ПТС не является нарушением требований закона, поскольку в соответствии со ст.17 Закона о лизинге предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга. В данном случае, условия договора лизинга не предусматривали передачу ПТС на автомобиль лизингополучателю.

Передача истцу совместно с предметом лизинга свидетельства о регистрации права собственности на имя прежнего собственника автомобиля осуществлялась для регистрации предмета лизинга в органах ГИБДД, которая лизингополучателем в нарушении условий договора лизинга не была произведена. Имея на руках договор купли-продажи ТС, оригинал свидетельства о регистрации ТС, договор финансовой аренды, истец в нарушении условий п.4.3 договора финансовой аренды не обратился в органы ГИБДД за регистрацией предмета лизинга с получением новых регистрационных документов, содержащих сведения о нем как о лизингополучателе, продолжая пользоваться автомобилем на основании прежних регистрационных документов.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.4.3 договора финансовой аренды, заключенного между сторонами, лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания договора. Таким образом, в п.4.3 договора стороны согласовали, что обязанность по регистрации предмета лизинга в органах ГИБДД возложена на лизингополучателя, т.е. на истца по делу ФИО1, которая не была им исполнена.

Поскольку п.4.3 договора лишь определяет конкретную сторону договора, которая должна зарегистрировать предмет лизинга в ГИБДД без указания того, на чье имя (на лизингодателя или на лизингополучателя) должна была быть произведена такая регистрация ТС, доводы иска о не достижении целей для которых заключался договор лизинга, а именно надлежащей передачи во владение и пользование амартизирующего актива не состоятельна.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла приведенной статьи, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо наступление противоправного результата, который заключается в юридически необоснованном получении имущественной выгоды на стороне одного лица за счет другого. В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, у истца отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения, поскольку истцом не представлено в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств неосновательного обогащения ответчика, не представлено доказательств того, что истец понес расходы или утрату принадлежащего ему имущества либо поступление имущества, которое должно было бы поступить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» (ИНН <***>) в интересах ФИО1 к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.С. Орлов