Дело № 2-1250/2023
24RS0028-01-2023-000572-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя следующим.
26.11.2021 г. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 30 000 рублей сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день. Договор займа между МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен с использованием электронно-цифровой подписи, для чего не требовалась собственноручная подпись заемщика. Для этого заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля, путем отправки смс-сообщений на указанный им номер и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Истец выполнил перед заёмщиком свою обязанность и перечислил денежные средства на текущий счет платежной системы 26.11.2021 года. Ответчик получил денежные средства путем перечисления их платежной системой на банковскую карту. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа и обязался перечислить истцу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом не позднее даты, указанной в договоре. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Ответчик в установленный срок принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности, которая составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 4 500 рублей – сумма просроченных срочных процентов, 40 500 рублей – суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг. С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №№ от 26.11.2021 г., которая образовалась в период с 26.11.2021 года по 13.08.2022 года и составила 75 000 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 рублей.
На судебное заседание представитель истца - ООО МФК «Честное слово» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст.233 ГПК РФ, при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В судебном заседании установлено, что 26.11.2021 г. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа №№, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство по передаче в собственность заемщика денежных средств в размере 30 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа вместе с начисленными на нее процентами в срок до 11.12.2021 г. Договор займа заключен на основании заявления ответчика, подписанного электронной подписью, на срок до 11.12.2021 г., с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых.
В соответствии с условиями договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку, которая рассчитывается по формуле N = Z x 0.2 x количество дней просрочки/365, где N – неустойка (пени), Z – просроченная задолженность, 0,2 – размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности, количество дней просрочки – рассчитывается исходя из конкретного договора по которому допущена просрочка, 365 – обозначенная в законе продолжительность календарного года.
В соответствии с общими условиями, договор займа подписывается клиентом с помощью аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи и законодательством РФ.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств моментом передачи денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода.
Заём предоставляется путем перечисления на номер банковской карты заемщика №№. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.
Факт перечисления денежных средств по договору займа ООО МФК «Честное слово» ФИО1 подтверждается справкой, где транзакция №№ была выполнена 26.11.2021 года в 19:45:05 часов со статусом перевода «успешно».
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору №№ от 26.11.2021 г., согласно которому у ответчика образовалась заложенность по обязательствам на 13.08.2022 года в сумме 75 000 рублей, количество дней просрочки составляет 245 дней.
Ранее истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска № 02-2704/55/2022 от 25 октября 2022 года с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» взыскана сумма задолженности по договору займа №№ от 26.11.2021г. за период с 26.11.2021 года по 13.08.2022 года, в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 13 декабря 2022 г. судебный приказ отменен, поскольку от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа, истцу разъяснено права на обращение в суд в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (статьи 807, 809, 810, 382, 388, 389 ГК РФ, положения Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), приходит к выводу об удовлетворении исковых ООО МФК «Честное слово», поскольку факт заключения договора №№ от 26.11.2021 г. займа между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1, а также ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа нашел свое подтверждение. В обусловленный договором срок сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком не возвращены.
Как следует из установленных обстоятельств дела, ФИО1 заключил договор займа с ООО МФК «Честное слово» путем формирования в личном кабинете и направления электронной заявки на получение займа.
Договор заключен в соответствии с общими условиями договоров микрозайма и правилами предоставления микрозаймов, путем зачисления суммы займа на банковскую карту ответчика.
Таким образом, факт заключения договора займа №№ от 26.11.2021 г. и получение денежных средств ответчиком по нему нашел свое подтверждение. Убедительных и бесспорных доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, не имеется их и в материалах дела и судом не установлено.
Таким образом, у ФИО1 по состоянию на 13.08.2022 г. имеется задолженность в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 4 500 рублей – сумма просроченных срочных процентов, 40 500 рублей – суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг, с учетом условий заключенного договора, расчет которой не оспорен, которая подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Честное слово» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 26.11.2021 года по 13.08.2022 года в размере 75 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года
Судья М.В. Серова