Дело № 2-5077/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-006334-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Р.С." к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 277,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 457 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты 103431781. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте, клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам, выпустить на его имя карту «Р.С.», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р.С.». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушении своих договорных обязательств, клиент не вносил денежные средства на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, где просил оплатить задолженность в размере 318 286,60 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование по настоящее время не исполнено. При этом Банку стало известно о том, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что возникшие правоотношения между Банком и должником допускают правопреемство просит взыскать сумму задолженности за счет наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, письменную позицию по делу не высказал. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты 103431781.

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, открытии клиенту банковского счета №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, где просил оплатить задолженность в размере 318 286,60 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла, что подтверждается выпиской из Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС по <адрес>.

Согласно сведениям представленным нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4, наследниками по закону принявшими наследство, является сын ФИО1.

Наследственное имущество состоит из

- 2/3 квартиры, с кадастровым номером 38:24:032701:1334, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1 292 416,24 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 38:13:000016:828, по адресу: иркутская область, <адрес>, д. Сарма, <адрес>, уч. 3, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 82 266,66 рублей,

- земельный участок с кадастровым номером 03:24:030801:399, находящийся по адресу: <адрес>, 4 км. Автодороги Улан-Удэ-Тарбагатай, участок 401, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 154 168 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 03:19:250106:1550, по адресу: <адрес>, ДНТ «Ручеек» <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 250 861,66 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника ФИО5 является сын ФИО1, который приняли наследство после смерти ФИО2 и стал должниками перед кредитором наследодателя АО «Банк Р.С.» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 277,11 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 457 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 81 17 №) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 277,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 457 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2025.