Дело № 2-1131/2025

50RS0039-01-2024-017963-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1131/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя требования тем, что 11.07.2013 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем, за период с 12.08.2013г. по 23.09.2022г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 65 554,12 руб. 23.11.2015 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 9107, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору <номер>. 23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <номер> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 65 554,12 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Истцу стало известно, что 25.12.2019г. заёмщик ФИО1 умерла, открыто наследственное дело <номер>. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 11.07.2013г. в размере 65 554,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Определением суда от 20.03.2025 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3 – мать ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. ст. 35, 113, 118, 119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2013 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на сумму 60 000 руб. на срок с 11.07.2013 по 11.07.2014 года под 22,00 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819,820 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

23.11.2015 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 9107, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору <номер>.

23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <номер> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 65 554,12 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

При таких обстоятельствах права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО ПКО «Феникс».

ООО ПКО «Феникс» направило заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные договором. Обратного в материалы дела не представлено.

ООО ПКО «Феникс» направило заемщику требование о полном погашении долга по договору с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 65 554,12 руб. в течение 30 дней, однако требование не было исполнено.

<дата> заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК <номер>, выданным <дата> 95000119 Отделом № 2 Раменского управления записи актов гражданского состояния Главного управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО5 на судебный запрос, после смерти ФИО1, умершей <дата>, открыто наследственное дело <номер>. Наследником, принявшим наследство, является мать ФИО3

Наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью 42,4 кв.м, квартира находится на 3-м этаже жилого дома.

Из сведений ЕГРН от <дата> следует, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, составляет 2 720 839,38 руб., следовательно, 1/2 доля от стоимости квартиры составляет 1 360 419,69 руб.

Стоимость указанного имущества значительно превышает сумму задолженности по договору, которая составляет 65 554,12 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком наследства, открывшегося со смертью заемщика, наличие задолженности по кредитному договору; размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 65 554,12 руб., которая состоит из: 60 000,00 руб. - основной долг, 5 554,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. – штрафы.

Суд, проверив расчет, полагает его арифметически верным, основанным на законе, не противоречивым, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ООО ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению, в связи с этим с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 65 554,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<...>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 11.07.2013г. в размере 65 554,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 г.