Дело № 2-10085/2022 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.07.2020 № в размере 134 518 руб. 35 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих полномочных представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых ответчик не отрицает факт наличия задолженности, выражает готовность к заключению между сторонами мирового соглашения с уменьшением истцом задолженности по процентам и рассрочкой выплат, однако доказательств обращения к истцу с данным предложением ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08.07.2020 между ПАО "Восточный экспресс банк" (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 113 057 руб. 29 коп. сроком на 378 дней под 13.80%/49.00% годовых по безналичным/наличным.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

14.02.2022 ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается Договором о присоединении (л.д.14/оборот/ - 15) и решением единственного акционера ПАО "Восточный экспресс банк" о реорганизации (л.д. 15/оборот).

05.07.2021 мировым судьей судебного участка № 27 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 24.02.2021 по 02.06.2021 в размере 142 738 руб. 73 коп.; указанный судебный приказ отменен по заявлению должника определением от 22.02.2022 (л.д. 8).

Согласно расчету истца, в связи с несвоевременным и неполным исполнением Заемщиком обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность за период с 09.07.2020 по 02.08.2022 в размере 134 518 руб. 35 коп., из которых 113 057 руб. 29 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 19 811 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 102 руб. 75 коп. – просроченные проценты на просроченн6ую ссуду, 62 руб. 85 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 484 руб. 24 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 4-5).

Представленные истцом расчеты судом проверены, не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления размера взыскиваемых сумм.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, одновременно разъясняя ответчику право на обращения с заявлением о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения решения суда после вступления решения в законную силу (ст. 203 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 890 руб. 37 коп. (л.д. 18).

Суд разъяснят, что после вступления решения суда в законную силу, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда (ст. 203 ГПК РФ) с приложением доказательств, подтверждающих материальное положение ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 08.07.2020 № в размере 134 518 руб. 35 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 890 руб. 37 коп

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Минина