Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-08

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 октября 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по потере кормильца,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее ОСФР по ....) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии по потере кормильца в размере 216 313 рублей 34 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Энгельсского районного суда .... ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей, ОСФР по .... была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (в соответствии со статьей 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 безвестно отсутствующей отменено в связи установлением места нахождения ФИО2 В связи с тем, что решение суда и апелляционное определение об объявлении ФИО2 безвестно отсутствующей отменены, страховая пенсия по случаю потери кормильца и социальная пенсия по случаю потери кормильца ФИО8 были установлены ошибочно. Общий размер выплаченной пенсии по потере кормильца, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 216 313 рублей 34 копейки. Учитывая, что в период действия решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, ответчик не содержала своих несовершеннолетних детей, а также то, что признание ответчика безвестно отсутствующим явилось следствием поведения последнего - выезд с места своего постоянного жительства, неизвещение о месте своего пребывания членов своей семьи, службы судебных приставов, - все это является следствием того, что ответчик неосновательно сберег имущество в виде средств на содержание нетрудоспособных членов своей семьи за счет средств Фонда, выплачивающего в спорный период пенсию по случаю потери кормильца. То есть, в результате противоправных действий кормильца, состоящих в сокрытии своего места нахождения, фактически происходит перерасход денежных средств, выделяемых на выплату пенсий, являющихся федеральной собственностью. Следовательно, суммы выплаченной пенсии по случаю потери кормильца могут быть взысканы с лица, в отношении которого решение о признании безвестно отсутствующим отменено. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по .... ответчику было направлено письмо - претензия с предложением внести переполученную сумму пенсии на расчетный счет ОСФР по ..... До настоящего времени сумма сложившейся переплаты не погашена, возражений по существу претензий не представлено.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО8 в лице опекуна ФИО9

Истец ОСФР по .... о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО8 в лице опекуна ФИО9 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положений статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ....-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО5», с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО2 (л.д. 64, 65).

Вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО8 передана на попечение органа опеки и попечительства администрации Камышинского муниципального района .... для устройства (л.д. 66-72).

Как следует из указанного решения, из пояснений истца и представленной в материалы дела бытовой характеристики главы администрации Лебяженского сельского селения ответчик неоднократно проходила лечение в психиатрическом диспансере, после выписки лекарства не принимает, в связи с чем ухудшается её психологическое состояние.

Согласно сведениям выписных эпикризов из истории болезни, помещалась в психиатрическое отделение несколько раз, в частности ДД.ММ.ГГГГ (беременность 27 недель), ДД.ММ.ГГГГ (по истечении двух месяцев после рождения дочери ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Во время нахождения в отделении высказывала бредовые идеи, пыталась говорить о родителях, в основанном о матери, как плохо они к ней относятся, постоянно подслушивают под дверью, всю ночь обсуждают её поведение, роются в её вещах, что-то ищут и т.п.

Согласно постановлению администрации Камышинского муниципального района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....-п, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобождена от исполнения обязанностей опекуна над несовершеннолетней ФИО8, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определено место жительства несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства опекуна ФИО9 по адресу: ...., ул. .... (л.д. 42-43, 45-46, 61-62).

Постановлением администрации Энгельсского муниципального района .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... малолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ежемесячная денежная выплата на ее содержание до достижения подопечной возраста 18 лет с даты прекращения выплаты денежных средств по последнему месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Решением Энгельсского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей (л.д. 17 обр. сторона-18, 84-85).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей (л.д. 18 обр. сторона – 22, 86-93).

ФИО9, действуя в интересах ФИО8, обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по .... ФИО8 назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 794 рублей 64 копеек (л.д. 25).

Факт выплаты пенсии по случаю потери кормильца подтверждается представленной историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении заявления ФИО9 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей отказано (л.д. 23-24, 95-96).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... выявлена ошибка, допущенная при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при назначении социальной пенсии в соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», установленной ФИО8 В связи с установлением места нахождения ФИО2 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем страховая пенсия по СПК и социальная пенсия по СПК были установлены ФИО8 ошибочно с ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по .... приняло решение в соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 5 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» устранить данную ошибку, решение о назначении пенсии по СПК № .... от ДД.ММ.ГГГГ и решение о назначении социальной пенсии по СПК № .... от ДД.ММ.ГГГГ отменить (л.д. 28).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № .... ФИО8 выплачена сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 216 313 рублей 34 копеек (л.д. 29).

Направленная ОСФР по .... в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия с предложением погасить сумму переплаты в размере 216 313 рублей 34 копеек, оставлена последней без удовлетворения (л.д. 10-12, 13).

До настоящего времени сумма сложившейся переплаты не погашена, возражений по существу претензий не представлено.

Согласно ответу Управления опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ...., несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под опекой. Постановлением администрации Камышинского муниципального района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....-П опекуном несовершеннолетней ФИО8 назначена ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одинокая мать несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах (по состоянию здоровья) в отношении несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья проживает по адресу: ..... Постановлением администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № .... несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначены ежемесячные денежные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения подопечной возраста 18 лет. В период с декабря 2023 года по март 2025 год несовершеннолетняя ФИО8 получала ежемесячную пенсию по случаю потери кормильца, так как мать ФИО2 решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана безвестно отсутствующей (л.д. 60).

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, установив изложенные выше обстоятельства по делу, исходя из того, что пенсия по случаю потери кормильца была назначена ФИО8 и выплачивалась ей на основании вступившего в законную силу решения суда, решение суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующей не свидетельствует о противоправности и недобросовестности ее поведения и действий, обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, доказательств того, что ответчик совершила умышленные действия с целью получения ее несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат, и пенсионным органом не представлены, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, а также факта недобросовестности (противоправности) в действиях ответчика судом не установлено, сам по себе факт отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при этом невыполнение ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка не может являться основанием для возложения на него обязанности компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ОСФР по .... о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по потере кормильца в размере 216 313 рублей 34 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1824 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....) о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по потере кормильца в размере 216 313 рублей 34 копеек отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова