Приговор по делу № 1-131/2023 от 28.11.2023

Дело № 1-131/2023

УИД 21RS 0001-01-2023-000826-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

адвоката Фадеевой Е.В., предъявившей удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил :

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи судимым по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 30000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, на пересечении улиц <адрес> около <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений с Н.О.В., схватил последнюю рукой за правую руку, после чего с силой сдавил руку, причинив Н.О.В. острую физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину не признал и показал, что <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ с Н.О.В. сложились неприязненные отношения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня, ему позвонили из <данные изъяты> и попросили приехать. По приезду ему сообщили о том, что <данные изъяты>. Он на машине поехал за Н.О.В., остановился возле стоянки и сказал, чтобы та села в машину. Взял Н.О.В. за левую руку, открыл дверь и усадил в машину, на начала звать на помощь. Пока он садился в машину, Н.О.В. вышла из машины и сказала ему, что пойдет в отдел полиции. Насилие к Н.О.В. он не применял, та на него наговаривает.

Из показаний потерпевшей Н.О.В., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ у неё с ФИО2 начались разногласия <данные изъяты>. ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, она шла возле перекреста улиц <адрес> Возле неё остановился автомобиль под управлением ФИО2 Тот стал высказывать в её адрес претензии по <данные изъяты> Сначала она пошла в сторону полиции, но после того, как ФИО2 уехал, направилась в сторону своего дома. Недалеко от дома, увидев автомобиль ФИО2, она побежала в сторону отдела полиции. Когда добежала до мусорных баков, ФИО2 на автомобиле догнал её, вышел из машины и схватил рукой за её правую руку, силой сдавил её. Она ощутила острую физическую боль, стала кричать: «Помогите, отпусти меня». ФИО2, выражаясь грубой нецензурной бранью, потащил её в машину и силой затолкал в машину. Когда ФИО2 отошел от неё, она вышла из машины и побежала в сторону полиции, где написала заявление. На руке у неё образовались синяки. После случившегося ФИО2 прощения не просил.

Из показаний свидетеля К.А.С., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Б.О.А., Т.А.А. осуществляли ремонтные работы <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес>. Около 15 часов, находясь в служебном автомобиле, они услышали женские крики о помощи. Выйдя из автомобиля, они увидели, как вблизи мусорных баков, расположенных со стороны <адрес>, неизвестный мужчина силой заталкивал в свой автомобиль женщину. Та сопротивлялась, просила о помощи. Когда мужчина закрыл дверь автомобиля, женщина вышла из машины и побежала в сторону полиции.

Из показаний свидетеля Б.О.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, закончив ремонтные работы, услышал женские крики. Выйдя из автомобиля, он увидел, как возле контейнеров для мусора, расположенных возле парковки для автомобилей со стороны <адрес>, по направлению к <данные изъяты> мужчина <данные изъяты>, силой заталкивал женщину в свой автомобиль марки «<данные изъяты>». Женщина просила, чтобы тот её отпустил. Когда мужчине удалось затолкать женщину в машину на переднее пассажирское сиденье, тот закрыл за ней дверь. За тем женщина вышла из машины и побежала в сторону полиции.

Из показаний свидетеля Т.А.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Б.О.А. и К.А.С. осуществляли ремонтные работы. Затем он увидел, как на автостоянку резко заехала <данные изъяты> иномарка. В это время неизвестная ему женщина ростом <данные изъяты> шла по улице. Водитель иномарки вышел из машины и со словами: «Всё поехали в отдел!», подошел к женщине. Мужчина разговаривал на повышенных тонах. <данные изъяты> Затем он увидел, как мужчина схватил женщину за руку и силой начал тащить в сторону автомобиля. Женщина начала сопротивляться, просила, чтобы мужчина ту отпустила. Мужчина затолкал женщину в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. После этого женщина вышла из машины и побежала в сторону отдела полиции.

Свидетель Л.С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Т.А.А., Б.О.А. и К.А.С. осуществляли ремонтные работы рядом с перекрестком улиц <адрес>. Он <данные изъяты> услышал крики о помощи. Когда он повернулся, то увидел ФИО2, который держал женщину за руку и посадил в машину. Когда ФИО2 сел за руль автомашины, женщина вышла из машины и побежала в сторону полиции.

Из оглашенных в суде письменных материалов дела следует:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Н.О.В. был осмотрен участок местности расположенный на пересечении улиц <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил острую физическую боль Н.О.В. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.О.В. получила повреждение <данные изъяты>, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений - около 1 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за преступление, совершенное с применением насилия - <данные изъяты> к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 30000 рублей (<данные изъяты>).

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, судом установлено, что ФИО2, будучи судимым по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, на пересечении улиц <адрес> возле <адрес>, в ходе ссоры с Н.О.В., схватил последнюю рукой за правую руку. После чего с силой сдавил руку Н.О.В., причинив той острую физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.

Преступление подсудимым совершено умышленно, то есть он, будучи судимым, за преступление с применением насилия, вновь совершая иные насильственные действия в отношении потерпевшей, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, и желал наступления общественно опасных последствий.

Факт получения повреждений потерпевшей подтверждается как показаниями потерпевшей, так и заключением эксперта о степени тяжести повреждения.

Не смотря на то, что подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии не признал, его вина в содеянном подтверждается исследованными судом показаниями потерпевшей Н.О.В., свидетелей-очевидцев К.А.С., Б.О.А., Т.А.А. и Л.С.А., которые объективно в совокупности согласуются между собой и с письменными документами, в том числе осмотром места происшествия, заключением эксперта о степени тяжести повреждений и другими доказательствами, исследованными судом.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы ФИО2 и его защиты о том, что подсудимый не применял насилие в отношении потерпевшей, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на свою защиту и опровергаются исследованными судом доказательствами.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и квалифицирует его действия по части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, данные положительно характеризующие его личность по месту жительства, наличие благодарственных писем за активное участие в организации и проведении патриотических мероприятий и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, осуждение за которые признавалось условным, что в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, но учитывается судом в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого. Наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за указанное преступление с применением насилия, послужило основанием для квалификации его действий по части 2 статьи 116.1 УК РФ, и наделило его признаками, характеризующими как субъект данного преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения подсудимому статьи 64 УК РФ, а также оснований для прекращения дела, либо замены наказания на иной вид наказания, судом не установлено.

Так как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В период отбывания наказания установить ему ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

ФИО2 отбывает условное наказание назначенное приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, статьей 319 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО2, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и данный приговор следует исполнять самостоятельно.

ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 116.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.

Преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, окончательное наказание ФИО2 необходимым назначить по совокупности преступлений, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты> филиалом УИИ, на день рассмотрения дела ФИО2 отбыл наказание в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>, осталось к отбытию <данные изъяты>.

Таким образом, ему необходимо произвести зачет отбытого срока, в срок наказания, назначенного по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказанием назначенным приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства или пребывания.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание ФИО2 по настоящему приговору зачесть отбытое наказание в виде 1 месяца 24 дней ограничения свободы по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: