Решение по делу № 2-3373/2025 от 16.07.2025 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 265 418,70 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 854,19 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, ответчик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 187 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

**/**/**** Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. **/**/**** решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

**/**/**** между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Синтенел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на **/**/**** задолженность по кредитному договору № от **/**/**** составляет 265 418,70 руб., из которой:

- просроченная задолженность по основному долгу – 187 000 руб.

- просроченная задолженность по процентам – 78 418,70 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с **/**/**** по **/**/****.

Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** с ФИО1 в пользу ООО «Синтенел Кредит Менеджмент» взысканы задолженность в размере 265 418,70 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5851,19 руб.

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** произведена замена стороны истца ООО «Синтенел Кредит Менеджмент» на АО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в правоотношении, установленном заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

**/**/**** определением Иркутского районного суда .... заочное решение от **/**/**** отменено.

В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Судом установлено, что **/**/**** Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). **/**/**** между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Синтенел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» является правопреемником Банк ВТБ 24 (ЗАО) по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, являющиеся предметом иска.

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в размере 187 000 руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

При этом ФИО1 принял индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Из кредитного договора следует, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 798,44 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования) в размере 0,6 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на **/**/**** составляет 265 418,70 руб., из них: просроченная задолженность по процентам – 78 418,70 руб.; просроченная задолженность по основному долгу -187 000 руб.

Данные расчеты соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречат закону.

Реализуя свое право, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось к мировому судебного участка № .... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/****.

Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** был вынесен соответствующий приказ, который впоследствии определением мирового судьи от **/**/**** был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от должника возражениями.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Расчет исковых требований сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

**/**/**** определением Иркутского районного суда .... заочное решение от **/**/**** отменено.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 названного постановления в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка) в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Установлено, что мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** был вынесен соответствующий приказ, который впоследствии определением мирового судьи от **/**/**** был отменен.

Из представленных документов следует, что кредитный договор от **/**/**** заключен между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 сроком на 60 месяцев, то есть до **/**/****.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье **/**/****, то есть по истечении срока исковой давности, соответственно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в исковом производстве также предъявлены с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Ходатайств о восстановлении срока, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не было заявлено и представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, что является самостоятельным оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 265 418,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 854,19 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина