Дело № 1-689/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р.А.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Центрального района г. Барнаула НО АККА ФИО2 С., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Жуковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ; под стражей по данному делу содержащегося с 11 декабря 2023 г.;

УСТАНОВИЛ:

Горохов совершил: в 17.21 часов +++, в 20.51 часов +++, +++ три мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

+++ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Горохов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, ему назначено 3000 рублей штрафа, который не исполнен. После этого, являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, около 17.21 часов +++ в ТЦ «GLOBALVILLAGE» в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по /// г. Барнауле, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, Горохов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество стоимостью: одну банку «Фасоль с овощ. в т/с 530 г.» - 53 рубля 30 копеек, одну банку «ПИКАНТА Фасоль ПО-МОН.с ов.530 г.» - 71 рублю 31 копейке, две упаковки «Ветчина Рубленная 380 г.» по 109 рублей 73 копейки на - 219 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 344 рубля 07 копеек, положил под куртку, и, не рассчитавшись, минуя кассовую зону, ушел из магазина, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, +++ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Горохов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, и ему назначено 3000 рублей штрафа, который не исполнен. После этого, являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, около 20.51 часов +++ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по /// в г. Барнауле, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, Горохов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество стоимостью: одну упаковку «Мучное кулинарное изделие Блины готовые с мясосодержащей начинкой. Блины с мясом (0,36 кг) Рестория Шеф (гб)/4630056763275» - 85 рублей 89 копеек, 0,547 кг. «МОЛ.СКАЗ.Сыр ВИТЯЗЬ 50%» по 503 рубля 99 копеек за 1 кг. на - 275 рублей 68 копеек, всего на общую сумму 361 рубль 57 копеек, положил под куртку, и, не рассчитавшись, минуя кассовую зону, ушел из магазина, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также, +++ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Горохов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, и ему назначено 3000 рублей штрафа, который не исполнен. После этого, являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, около 09.59 часов +++ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по /// в г. Барнауле, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, Горохов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество стоимостью: две упаковки «Бальзам п/брит «Успок» д/ч.кожи 100 мл.» по 433 рубля 41 копейки на - 866 рублей 82 копейки, две упаковки «Ветчина рубленая 380 гр.» по 109 рублей 73 копейки на - 219 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 1086 рублей 28 копеек, все положил под куртку, и не рассчитавшись, минуя кассовую зону, ушел из магазина, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Горохов в суде свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с этим и с согласия сторон были оглашены его показания, который во время дознании пояснил, что +++ мировым судьей ему по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ назначено 3000 рублей штрафа, который он не оплатил.

Около 17.00 часов +++ в магазине «Пятерочка» по /// он решил похитить продукты, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам и взял 2 упаковки ветчины, две стеклянные банки разной фасоли, все положил в карманы своей куртки, прошел мимо кассы, не рассчитавшись, и ушел из магазина. Похищенные продукты употребил в пищу.

Около 21.00 часов в этот же день в том же магазине он решил похитить блины и сыр, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он из холодильника взял упаковку блинов с мясом из витрины молочной продукцией - упаковку сыра, все положил в карман куртки, прошел мимо кассы, не рассчитавшись, и ушел из магазина. Похищенные продукты употребил в пищу.

Около 10.00 часов +++ в магазине в магазине «Пятерочка» по /// он решил похитить товар; воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей два бальзам после бритья и две упаковки ветчины, положил все в карман куртки, прошел кассы, не рассчитавшись, и ушел из магазина. Похищенные продукты употребил в пищу, а бальзам продал на улице неизвестному мужчине.

При проверке показаний на месте Горохов показал места хищений в магазине по /// в г. Барнауле, откуда он совершил хищение утром и вечером +++ В суде подсудимый Горохов полностью подтвердил свои показания во время дознания.

Кроме полного признания, вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом уведомленного и неявившегося представителя потерпевшего, не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» М, директор магазина «Пятерочка» по /// в г. Барнауле, во время дознания пояснила, что +++ при просмотре архива видеозаписей камер наблюдения ею было установлено, что:

- +++ около 17.21 часов, как впоследствии было установлено, Горохов со стеллажа похитил одну стеклянную банку «Фасоль с овощ. в т/с 530 г.», одну стеклянную банку «ПИКАНТА Фасоль ПО-МОН.с ов.530 г.», две упаковки «Ветчина Рубленная 380 г.», всего на общую сумму 344 рубля 07 копеек, которые положил под куртку, прошел кассовую зону, не рассчитавшись; - в этот же день около 21.21 часов Горохов там же похитил «Мучное кулинарное изделие Блины готовые с мясосодержащей начинкой Блины с мясом (0,36 кг) Рестория Шеф (гб)/4630056763275», упаковку сыра «ВИТЯЗЬ 50%» всего на общую сумму 361 рубль 57 копеек, все сложил все под куртку, минуя кассовую зону, покинул магазин, не рассчитавшись за товар;

- около 10.00 часов +++ Горохов похитил две упаковки «Бальзам п/брит «Успок» д/ч.кожи 100 мл.» и две упаковки «Ветчина Рубленая 380 гр.», всего на 1086 рублей 28 копеек., которые положил под куртку, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар.

Об этом она подала заявления в полицию о совершенных хищениях.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- копией вступившего в законную силу постановления от +++ мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- копией Устава: ООО «Агроторг», счет-фактурами и справкой о наличии и стоимости похищенного имущества: +++ около 17.21 часов - на общую сумму 344 рубля 07 копеек; +++ около 20.51 часов - на общую сумму - 361 рубль 57 копеек; +++ - на общую сумму 1086 рублей 28 копеек;

- протоколами явок с повинной, согласно которых Горохов сообщил:

= что +++ в магазине «Пятерочка» по /// тайно похитил товар: две банки фасоли с овощами и две ветчины на общую сумму 344 рубля 07 копеек;

= что +++ в магазине «Пятерочка» по /// тайно похитил товар: блины с мясом и сыр «Витязь» на общую сумму 361 рубль 57 копеек;

= что +++ в магазине «Пятерочка» по /// тайно похитил товар: два бальзама после бритья, две ветчины на общую сумму 1086 рублей 28 копеек;

- протоколами и постановлениями изъятий, выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства, диска записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от +++ г., согласно которых данные хищения совершены Гороховым, который взял со стеллажей указанный в обвинении товар, не рассчитавшись покинул магазин; в ходе осмотра Горохов подтвердил, что на видеозаписях он берет указанный товар.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Горохов во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него не было и нет временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики; <данные изъяты> которые не лишали его во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в принудительном лечении по психическому состоянию здоровья не нуждается; данные выводы с учетом поведения подсудимого во время дознания и в суде, занятой позиции, не вызывают сомнений, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанных преступлений в +++ полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его, представителя потерпевшего, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, Горохов дважды +++ каждый раз имея самостоятельный умысел, который у него возникал в указанные дни, на хищение имущества ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, брал в торговых залах магазина «Пятерочка» складывал под куртку указанный в обвинении товар, который выносил из магазина, не рассчитавшись, то есть похищал, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которое он без оплаты не имеет права брать и распоряжаться, так как собственник имущества не разрешал ему брать и уносить это имущество, не рассчитавшись. Горохов большую часть похищенного имущества употребил в пищу, а часть продал, поэтому довел свои действия до конца, то есть совершил оконченные преступления - три мелкие хищения чужого имущества, так как стоимость похищенного имущества составляет: около 17.21 часов +++- 344 рубля 07 копеек; около 20.521 часов +++ - 361 рубль 57 копеек; +++ - 1086 рублей 28 копеек, что каждый раз менее 2500 рублей.

Горохов +++ постановлением суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначен административный штраф, который он не оплатил, наказание не отбыто, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

При этом, указанные действия подсудимого не являются продолжаемым преступлением, так как в разное время и дни у него возникал умысел на хищение товара, принадлежащего разным собственникам, каждый раз, в связи с возможностью осуществления такого хищения, так как за его действиями никто не наблюдал; и он похищал товар независимо от других хищений, после хищения он употреблял сам похищенное имущество или продавал, затем у него вновь возникал указанный умысел, и он вновь совершал преступление, поэтому его действия нельзя объединить, они подлежат квалификации каждый раз по отдельному составу преступления.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются:

- около 17.21 часов +++ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- около 20.51 часов +++ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- +++ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям признаются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; <данные изъяты> При этом, явки с повинной не учитываются как самостоятельные смягчающие обстоятельства, учитываются, как часть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как о совершенных Гороховым данных преступлениях сотрудникам полиции стало известно не от него, а из заявлений в ОП представителя потерпевшего, в которых он был указан, как лицо совершившее преступления. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ранее судим, <данные изъяты>; все это учитывается в качестве характеристики его личности.

Горохов осужден: +++ Железнодорожным районным судом /// по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; +++ Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с совершением данных преступлений небольшой тяжести в период испытательных сроков по указанным приговорам, ФИО1 необходимо условные осуждения по приговорам от +++ и +++ отменить, окончательное наказание назначить по совокупности с назначенными наказаниями по указанным двум приговорам по следующим основаниям. Так, в период указанных двух испытательных сроков Горохов данным приговором осуждается за совершение трех аналогичных преступлений, совершенных в короткое время, при отбывании данных условных наказаний испытательный срок ему продлевался, в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания условного осуждения. Штраф, назначенный постановлением от +++, то есть в течении длительного времени, им не оплачен. Также. Горохов состоит на учете в АКНД с несколькими диагнозами, связанными со злоупотреблениями им алкоголем и наркотическими средствами. Поэтому для своего исправления он нуждается в отмене данных условных осуждений и отбывании назначенных наказаний реально.

На основании разъяснений п. п. 54-56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от № 58 от 22 декабря 2015 г. «О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных трех преступлений небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, не имеется, с учетом личности осужденного и они не будут способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимого требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному за преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшего лишение свободы, необходимо назначить отбывание наказание ФИО1 в колонии-поселения.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде содержания под стражей, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с +++ до вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «в» ч. 3.1 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета во время дознания <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ и иных, для его освобождения от их уплаты не имеет, он имеет трудоспосбный возраст, может работать и получать доход, а также он согласен на взыскание с него данных издержек, данное взыскание не может существенно отразиться на материальном обеспечении его ребенка, на содержание которого с него взысканы алименты, согласно его показаний.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ, хранящееся в деле вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина необходимо хранить в деле при отсутствии оснований для их изъятия из дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям в виде лишения свободы за указанные преступления, совершенные: около 17.21 часов +++ по ст. 158.1 УК РФ - 05 (пять) месяцев; около 20.51 часов +++ по ст. 158.1 УК РФ - 05 (пять) месяцев; +++ по ст. 158.1 УК РФ - 05 (пять) месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 <данные изъяты> - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условные осуждения по приговорам: от +++ Железнодорожного районного суда г. Барнаула по ст. 158.1 УК к 04 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; от +++ Ленинского районного суда г. Барнаула по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от +++ Железнодорожного районного суда /// по ст. 158.1 УК 04 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; от +++ Ленинского районного суда г. Барнаула по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; к наказанию, назначенному данным приговором, и окончательно назначить - 01 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, после вступления в законную силу отменить. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу; зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей по данному делу с +++ до вступления данного приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту осужденного во время дознания и в суде из федерального бюджета в доход государства в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: СД-диск - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И.И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ш