Дело № 2-349/2023

УИД 34RS0006-01-2022-005103-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Харьковой Д.Р.

с участием представителя ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда – ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам умершего Ф.И.О.1 об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата Ф.И.О.1 обратился через портал Общероссийской базы вакансий «Работа в России» номер.

Как следует из личного дела № номериные данные, Ответчик был признан безработным гражданином и ему было назначено пособие по безработице - приказом номер от дата ОЗН адрес ГКУ ЦЗН адрес с дата по дата в размере 12 130 рублей, продолжительность периода выплаты пособия по безработице установлена 3 месяца.

Путем межведомственного взаимодействия отдел ЗАГС администрации адрес Волгограда предоставил в ОЗН адрес ГКУ ЦЗН адрес информацию о том, что гр. Ф.И.О.1 умер дата, в связи с чем излишне перечислено пособие по безработице за период с дата по дата в размере 832 рубля 58 копеек.

Таким образом дата ОЗН адрес ГКУ ЦЗН адрес были вынесены приказы номер: о прекращении выплаты пособия по безработице, номер от дата номер об исключении из начислений пособия по безработице.

На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества Ф.И.О.1 в пользу Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес за период с дата по дата сумму денежных средств в виде незаконно перечисленных социальных выплат в размере 832 рубля 58 копеек;

Установить факт принятия (непринятия) наследства наследниками, при их отсутствии - взыскать с территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете номер, открытом в Волгоградском отделении номер Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2

Представитель истца ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда – ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда за период с 29 августа 2020 года по 01 сентября 2020 года сумму денежных средств в виде незаконно перечисленных социальных выплат в размере 832 рубля 58 копеек;

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Третьи лица – нотариусы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Кроме того, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, излишне выплаченные суммы пособий, кроме случаев недобросовестности со стороны гражданина счетной ошибки (ст. 1109 ГК РФ).

Таким образом, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 5 и ст. 6 Основ законодательства о нотариате нотариус не может разглаш сведения о совершении нотариальных действий; статьи 7 Федерального закона № 152-ФЗ от занятости

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

дата Ф.И.О.1 обратился через портал Общероссийской базы вакансий «Работа в России» номер. Как следует из личного дела номерSOV, Ответчик был признан безработным гражданином и ему было назначено пособие по безработице - приказом номер от дата ОЗН адрес ГКУ ЦЗН адрес с дата по дата в размере 12 130 рублей, продолжительность периода выплаты пособия по безработице установлена 3 месяца, что подтверждается карточкой персонального учета гражданина (л.д. 6,8).

Путем межведомственного взаимодействия отдел ЗАГС администрации адрес Волгограда предоставил в ОЗН адрес ГКУ ЦЗН адрес информацию о том, что гр. Ф.И.О.1 умер дата. Излишне перечисленное пособие по безработице за период с дата по дата составило 832 рубля 58 копеек.

дата ОЗН адрес ГКУ ЦЗН адрес были вынесены приказы номер: о прекращении выплаты пособия по безработице номер от дата номер об исключении из начислений пособия по безработице (л.д. 9).

Согласно Выписке из акта гражданского состояния от дата Ф.И.О.1 умер дата (л.д.12)

Наследственное дело номер заведено у нотариуса Ф.И.О.7 после смерти Ф.И.О.1, умершего(го) дата.

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего Ф.И.О.1, с заявлением о принятии наследства обратилась Ф.И.О.2

ФИО5 О.7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ф.И.О.2 на:1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. номер «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

Сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда за период с 29 августа 2020 года по 01 сентября 2020 года сумму денежных средств в виде незаконно перечисленных социальных выплат в размере 832 рубля 58 копеек;

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.

Судья: Т.В. Макарова