<данные изъяты>

Дело № 1-826/2023

35RS0010-01-2023-006343-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

13 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Кузьмина С.К.,

подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Болтнева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 03 августа 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом приговора от 22.09.2017 и апелляционного определения Вологодского областного суда от 24.09.2018) по ч. 1 ст. 157, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31 июля 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.08.2018) к лишению свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобождена по отбытию срока наказания 12.04.2021. Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 18.02.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет,

- 21 февраля 2023 года Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев, условно, с испытательным сроком 06 месяцев (содержащейся под стражей с 10.02.2023 по 21.02.2023);

- 28 августа 2023 года Вологодским городским судом по ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, условно, с испытательным сроком 01 год,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

17.03.2023 в период с 04.46 часов 06.23 часов ФИО4, имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковского счета, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя последнего, действуя тайно, с корыстной целью, не имея на то разрешения ФИО1, используя вышеуказанную банковскою карту, совершила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета путем оплаты приобретённого товара:

- в период с 04.46 часов по 04.51 часа в буфете «24» (ООО «ТОРГ 35») по адресу: <...>, на сумму 820 рублей, 800 рублей, 600 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей;

- в период с 05.10 часов по 05.28 часов в торговом павильоне «Закусочная» («IP VOPILOVSKAYA») по адресу: <...>, на сумму 1 000 рублей, 357 рублей, 252 рубля, 1 380 рублей, 800 рублей, 150 рублей, 300 рублей, 1 000 рублей, 700 рублей;

- в период с 06.11 часов по 06.23 часов в торговой сети «Аллея» («IP TERESHKINA S.V.») по адресу: <...>, на сумму 169 рублей 99 копеек, 169 рублей 99 копеек.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 998 рублей 98 копеек.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, суду показала 16.03.2023 она и ФИО3 пришли к ФИО1, с которым стали распивать спиртное. Когда алкоголь закончился, ФИО1 передал ей свою банковскую карту для того, чтобы она сходила в магазин за спиртным. Новиков в это время отправился домой. Когда она вернулась, ФИО1 ей двери не открыл. После чего вместе с ФИО5 они продолжили распивать спиртное, а затем отправились в магазин, где она расплачивалась за покупки банковской картой ФИО1. Разрешения совершать покупки по его банковской карте ФИО1 не давал. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. Размер причиненного ущерба не оспаривает.

В ходе предварительного расследования подсудимая ФИО6 вину также признавала, в явке с повинной от 21.03.2023 сообщила, что совершила кражу денежных средств с банковской карты ФИО1 путем оплат в разных магазинах в г. Вологде (т.1 л.д.145), вместе с тем, при допросе в качестве подозреваемой показала, что банковскую карту ей ФИО1 не передавал, а подняла и положила карту в карман своей куртки, когда увидела, что та выпала из бокового кармана брюк потерпевшего (т.1 л.д.156-159).

В ходе судебного заседания подсудимая настаивала на показаниях, данных суду.

Помимо признательных показаний вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он проживает один, является клиентом банка «Сбербанк России». У него была дебетовая банковская карта, оформленная по адресу: <адрес>, ул.Михаила Поповича, д. 20Б, которую он переоформлял в офисе «Сбербанка» по адресу: <...>. На данную банковскую карту ему приходила пенсия и иные социальные выплаты. 16.03.2023 он совместно с ФИО4 и ФИО3 распивали спиртное примерно до 04.00 часов 17.03.2023. Затем ФИО4 и ФИО3 ушли, он закрыл за ними дверь, а сам лег спать. 17.03.2023 около 11.00 часов, придя в магазин, заметил, что у него нет банковской карты. Когда к нему приехал сын, они посмотрели списания по его карте, которые он не производил. Он своей банковской картой никому пользоваться не разрешал.18.03.2023 к нему вновь пришла ФИО4 с ФИО3, после их ухода в коридоре на полу свой квартиры он нашел свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой было осуществлено хищение принадлежащих ему денежных средств (т.1 л.д.73-77).

Указанные потерпевшим обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от 17.03.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших 17.03.2023 в период с 04.46 часов по 06.23 часов покупки по его банковской карте ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.14),

а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что у его отца ФИО1 в пользовании есть банковская карта банка «Сбербанк», на которую тому приходят социальные выплаты. 17.03.2023 около 14.00 часов ему позвонил отец и сказал, что у него украли банковскую карту. Он сразу же приехал к отцу и через приложение «Сбербанк» проверил списания денежных средств с карты. Списания были ночью 17.03.2023. Отец сказал, что никаких списаний ночью не совершал, был дома и никуда не ходил. Он сразу же заблокировал банковскую карту, и они вместе поехали в полицию, где написали заявление (т.1 л.д.16-171).

Свидетель ФИО3 суду показал, что совместно со своей сожительницей ФИО4 16.03.2023 распивал спиртное у ее знакомого ФИО1. Когда алкоголь закончился, он пошел домой, а ФИО4 отправилась в магазин. Через некоторое время по возвращении домой ФИО4 предложила ему съездить в магазин и приобрести еще спиртного, он согласился. Они приобрели спиртного, продуктов питания, сигарет. Оплачивала покупки ФИО4 банковской картой «Сбербанк». О том, что эта карта ФИО1, он не знал. 18.03.2023 в утреннее время он и ФИО4 снова пошли к ФИО1, чтобы забрать забытую куртку. ФИО1 обвинил их в хищении денежных средств и сообщил, что написал заявление в полицию, а куртку отдал сотрудникам полиции. В этот момент он догадался, что ФИО4 расплачивалась картой потерпевшего.

Протоколом выемки от 05.05.2023 у потерпевшего ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.121, 122-126), которая осмотрена (т.1 л.д.127-129) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.130),

Согласно сведениями об операциях по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, предоставленных ПАО «Сбербанк», установлено, что 17.03.2023 в период с 04.46 часов по 06.23 часов осуществлено списание денежных средств в общей сумме 10 998 рублей 98 копеек (т.1 л.д.135-139),

В ходе осмотров мест происшествия 06.05.2023 произведен осмотр помещения буфета «24» по адресу: <...> (т.1 л.д.206-213), магазина «Аллея» по адресу: <...> (т.1 л.д.196-205), 20.03.2023 произведен осмотр торгового павильона «Закусочная» по адресу: <...>, установлено наличие кассовых зон, оборудованных мобильными платежными терминалами (т.1 л.д.57-63),

Протоколом осмотра видеозаписи 06.05.2023, изъятой в торговом павильоне «Закусочная» по адресу: <...> камеры видеонаблюдения, за 17.03.2023 на DVD-R диск (т.1 л.д.64), зафиксирован факт приобретения товаров ФИО4 при помощи банковской карты потерпевшего (т.1 л.д.185-194).

Таким образом, проанализировав указанные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимой ФИО4 в хищении с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, установлена в полном объёме

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала, оснований для самооговора, а также оговора подсудимой со стороны свидетелей не установлено.

Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимая достоверно осознавала, что похищенные денежные средства ей не принадлежат.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Принимая во внимание, что потерпевший ФИО1 являлся владельцем счета ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, учитывая, что денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего, без его согласия, суд считает, что квалификация действий ФИО4 по признаку хищения с банковского счета нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны защиты способ завладения банковской картой потерпевшего не влияет на квалификацию действий подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание, что размер ущерба, причиненного преступлением, составил 10 998 рублей 98 копеек, однако, в судебное заседание для обоснования значительности причиненного ему ущерба потерпевшей ФИО1 не явился, суд полагает, что в судебном заседании не нашел подтверждения признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

На основании изложенного действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

С учётом данных о личности подсудимой, ее поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признаёт ФИО4 способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст.6, ст.43 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности ФИО4 установлено, что она ранее судима, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также признательную позицию подсудимой на всем протяжении предварительного расследования – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимой ФИО4, ранее судимой, в том числе за аналогичные преступления, совершившей тяжкое преступление в период установленного в отношении нее административного надзора и условного осуждения, что характеризует ее как лицо, представляющее опасность для общества, и свидетельствует о ее склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО4 условного осуждения не имеется, равно как и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО4 наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Учитывая, вышеизложенное, а также то обстоятельство, что тяжкое преступление подсудимой совершено в период отбывания условного осуждения, назначенного приговором Вологодского городского суда от 21 февраля 2023 года, окончательное наказание ФИО4 суд определяет по правилам ст.ст. 70, 74 УК РФ - с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 21.02.2023.

Приговор Вологодского городского суда от 28 августа 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вид назначенного наказания, а также в целях исполнения приговора суда до вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимой ФИО4 подлежит изменению - с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 998 (десять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 98 копеек, признанные подсудимой и поддержанные государственным обвинителем, на основании ст. 1064 ГК РФ суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО4

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, в соответствии с которыми: 3 светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО4, сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 17.03.2023 в помещении «Закусочной» по адресу: <...> - хранящиеся при материалах уголовного дела - подлежат уничтожению,

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором Вологодского городского суда от 21.02.2023.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Вологодского городского суда от 21.02.2023, - в виде 01 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО4 меру пресечения на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 время содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда от 21.02.2023 в период с 10 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Вологодского городского суда от 28 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 998 (десять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО4, сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 17.03.2023 в помещении «Закусочной» по адресу: <...> - хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок и в том же порядка со дня вручения копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>