№2-213/2023

46RS0027-01-2023-000227-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Сухих И.С.,

при секретаре - Пахомовой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 19.07.2018г. между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшен» заключили договор уступки прав требования, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого цессионарию, определена в соответствующем соглашении, что подтверждается дополнительным соглашением к договору уступки прав (требований) от 09.08.2018 г. ООО «Акс Финанс Консолидейшен» уступило права (требования) по данному договору ООО «Коллекшен Консалт» на основании договора об уступке прав (требований) № от 17.12.2020 г. ООО «Коллекшен Консалт» уступило на основании договора об уступке прав (требований) №0018/15 права (требования) от 18.05.2023 г. ООО «АСВ». За период с 09.08.2018 г. (дата выхода на просрочку) по 18.05.2023 г. (дата уступки прав (требования) ООО «АСВ») образовалась задолженность в размере 58 952 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30 000 руб. – сумма задолженности по процентам, 13 952 руб. – неустойка. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АСВ» задолженность за период с 09.08.2018 г. по 18.05.2023 г. в размере 58 952 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ», будучи надлежаще уведомленным о дне, времени и месте слушания дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями п.1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из п.2 ст.807 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п.2 ст.12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.3 ст.12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Из п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займ на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2018 г. между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № согласно которому ООО МКК «Акс Финанс» предоставило ответчику кредит наличными в размере 15 000 руб. на срок пользования не позднее 08.08.2018 г., с взиманием за пользование кредитом 620,5% (п.п.1,2,4).

Согласно условиям договора (п.6) в связи с тем, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно, договор является одновременно и графиком платежей. Сумма займа установлена в п.4 ст.2 договора, а срок возврата суммы микрозайма и процентов, установлен в п.2, ст.1 договора.

Пунктом 12 условий договора предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплат.

Таким образом, факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом, в связи с чем, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Свои обязательства по договору потребительского займа ООО МКК «Акс Финанс» исполнил в полном объеме, выдав ответчику заемные денежные средства, тогда как обязательства перед истцом по договору потребительского займа ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 58 952 руб., из которых: 15 000 руб. - основной долг, 30 000 руб. - сумма задолженности по процентам, 13 952 руб. – неустойка.

Требования о взыскании задолженности, в том числе, размер начисленных процентов, не противоречат п.1 ч.4 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшему в период заключения договора потребительского займа), а также положениям данных Федеральных законов (в редакциях, действующих на момент заключения договора), поскольку проценты начислены в пределах двух с половиной размера суммы займа.

09.08.2018 г. ООО МКК «Акс Финанс» уступило ООО «Акс Финанс Консолидейшен» права (требования) по Договору от 19.07.2018 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 09.08.2018 г.

17.12.2020 г. ООО «Акс Финанс Консолидейшен» уступило ООО «Коллекшен Консалт» права (требования) по Договору от 19.07.2018 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 17.12.2020 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 17.12.2020 г.

18.05.2023 г ООО «Коллекшен Консалт» уступило ООО «АСВ» права (требования) по Договору от 19.07.2018 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 18.05.2023 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 18.05.2023 г.

23.08.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка Черемисиновского района Курской области по заявлению ООО «АСВ» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 58 952 руб., однако указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 12.09.2023г. был отменен.

Ответчиком ФИО1 было представлено в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате сумм займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Разрешая поданное ответчиком заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Договором займа № от 09.08.2018 г. был предусмотрен срок возврата кредита до 08.08.2018 г.

Истцом ставится вопрос о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 09.08.2018 г. по 18.05.2023 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АСВ» обратилось в 16.08.2023г., судебный приказ от 23.08.2023 г. был отменен 12.09.2023 г.

С настоящим иском после отмены судебного приказа ООО «АСВ» обратилось в суд 24.11.2023 г.

Поскольку срок исполнения договора, представленного в обоснование иска, указан в договоре – до 08.08.2018 г., следовательно, срок исковой давности по требованию истца истек 08.08.2021 г.

То обстоятельство, что ранее истец (взыскатель) обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, и который впоследствии был отменен, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку срок исковой давности для обращения в суд с требованиями иска о взыскании задолженности истцом был пропущен уже на момент обращения истца (взыскателя) с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в августе 2023 г.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением 24.11.2023 г. ООО «АСВ» пропустило срок для обращения суд.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до вынесения решения суда, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с вышеизложенным, отсутствуют основания для удовлетворения как основного, так и дополнительных требований – о взыскании процентов, иных платежей, а также, требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 декабря 2023 года.

Судья: /подпись/ И.С. Сухих