УИД 74 RS0027-01-2025-000982-30

Дело № 2 – 858/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 15 сентября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.В.

при секретаре Устиновой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (далее ООО «Спасательный круг – Коллект») обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 00260725000555 от 25 августа 2016 года в размере 205314 рублей 56 копеек (в том числе основной долг 125537 рублей 50 копеек, просроченные проценты на 16 февраля 2024 года в размере 55949 рублей 01 копейка, проценты по договору за период с 17 февраля 2024 года по 25 апреля 2025 года 23828 рублей 05 копеек), взыскании с момента вынесения решения суда процентов в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 7159 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 25 августа 2016 года между ФИО3 и ООО «Русские Финансы» заключен договор потребительского займа № 00260725000555, на сумму займа 128651 рубль 47 копеек под 16 % годовых на 72 месяца, срок возврата 25 августа 2022 года. 29 августа 2016 года между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено Дополнительное соглашение № 61 к Договору цессии (уступки прав требования) от 20 апреля 2015 года, согласно которому приняты права требования в отношении ФИО3 08 февраля 2024 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг – Коллект» заключен договор № 2024-0547/110 уступки прав требования в отношении ФИО3, 29 марта 2024 года подписан акт приема передачи прав требований. В марте 2024 года ООО «Спасательный круг – Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возвратить сумму задолженности. Обязательства должником не исполнены до настоящего времени. На 25 апреля 2025 года задолженность составляет 205314 рублей 56 копеек. Определением мирового судьи судебный приказ по делу № 2-2435/2024 отменен 07 марта 2025 года (л.д. 4-7).

Представитель истца ООО «Спасательный круг – Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5, 108).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила представителя (л.д. 107).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 ГПК РФ суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности, учитывая при этом дату последней оплаты по договору в октябре 2017 года, а также учесть тот факт, что решением Арбитражного суда Челябинской области ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). Письменные возражения приобщены в дело (л.д. 52-53).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2016 года между ФИО3 и ООО МФК «Русские Финансы» заключен договор потребительского займа № 00260725000555, на основании которого ООО «Спасательный круг – Коллект» выдало ФИО3 заём в сумме 128651 рубль 47 копеек на срок 72 месяца, срок возврата 25 августа 2022 года, процентная ставка установлена 16 % годовых периодичность платежей – ежемесячно согласно графику платежей, уступка прав требования не запрещается. Данный договор подписан представителем ООО МФК «Русские Финансы» и лично ФИО3 (л.д. 13-15).

Также к договору потребительского займа составлен график платежей, являющийся Приложением № 1 к Договору, который подписан обеими сторонами договора, в т.ч. и ФИО3 Согласно данному графику платежи ежемесячные, с 26 сентября 2016 года, последний платеж 25 августа 2022 года (л.д. 16).

Сумма займа выдана ФИО3 наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № 7000425 от 25 августа 2016 года, в котором имеется отметка ФИО3 о получении денежных средств (л.д. 18).

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

29 августа 2016 года между ООО МФО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено Дополнительное соглашение № 61 к Договору цессии (уступки прав требования) от 20 апреля 2015 года, согласно которому переданы права требования в отношении ФИО3 (л.д. 20, 21, 22).

8 февраля 2024 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг – Коллект» заключен договор № 2024-0547/110 уступки прав требования в отношении ФИО3, 29 марта 2024 года подписан акт приема передачи прав требований (л.д. 23-26).

Обязательства должником по договору займа не исполнены. На 16 февраля 2024 года задолженность составляла 351114 рублей 04 копейки (л.д. 30-31), на 25 апреля 2025 года задолженность составляет 205314 рублей 56 копеек (л.д. 8).

По гражданскому делу № 2-2435/2024 на основании заявления ООО «Спасательный круг – Коллект» мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области 3 сентября 2024 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № 00260725000555 в размере 191446 рублей 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 63-91). Копия судебного приказа направлялось должнику, по вступлению в законную силу судебный приказ направлен взыскателю (л.д. 92-95). На основании поданных возражений должника определением мирового судьи от 7 марта 2025 года срок принесения возражений должнику восстановлен, судебный приказ отменен (л.д. 96-106).

В возражениях относительно исковых требований ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Разрешая заявленные доводы, суд приходит к следующему.

К правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежит применению общий срок исковой данности – три года, специальный срок исковой данности для данных правоотношений, действующим законодательством не предусмотрен.

Судом установлено, что денежные средства по договору займа от 25 августа 2016 года предоставлены ФИО3 на срок 72 месяца, срок возврата 25 августа 2022 года, платежи в соответствии с графиком.

Согласно графику платежей, являющемуся Приложением № 1 к Договору, платежи ежемесячные, начиная с 26 сентября 2016 года, последний платеж 25 августа 2022 года (л.д. 16).

Согласно информации по договору займа, ФИО1 производила частичные оплаты на общую сумму 23343 рубля 57 копеек (в т.ч. основной долг 3113 рублей 97 копеек, проценты 20226 рублей 74 копейки, штраф 2 рубля 86 копеек), последний платеж произведен 16 октября 2017 году в размере 3500 рублей (л.д. 30-31).

Доводы стороны ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты последнего платежа (16 октября 2017 года) и истек на момент обращения с иском, несостоятельны.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, в котором поступило заявление, – 22 августа 2024 года) (л.д. 89), дату отмены судебного приказа 7 марта 2025 года (л.д. 102), дату обращения с иском (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, в котором поступило исковое заявление, – 29 апреля 2025 года, то есть в течение 6-ти месяцев после отмены судебного приказа) (л.д. 33), суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, начиная с 22 августа 2021 года.

Согласно графику платежей (л.д. 16) за период с 22 августа 2021 года размер задолженности составил: основной долг 34850 рублей 35 копеек (2479,89+2469,94+2571,20+2566,82+2590,85+2656,34+2673,01+2731,48+ 2746,45+2788,75+2814,15+2867,48+2893,99); проценты по договору за период с 22 августа 2021 года по 25 августа 2022 года 3341 рубль 37 копеек ((2938,20*12+2933,32) – 34850,35), просроченные проценты за период с 26 августа 2022 года по 15 сентября 2025 года в размере 17003 рубля 15 копеек (34850,35*16% / 365 дней * 1113 дней).

Таким образом, исковые требования за период до 22 августа 2021 года заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, в связи с чем в данной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в остальной части суд находит задолженность по договору займа за период с 22 августа 2021 года подлежащей взысканию, с дальнейшим начислением процентов по договору займа на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с 16 сентября 2025 года по день уплаты суммы основного долга.

Разрешая доводы ответчика о том, что ФИО3 признана несостоятельным банкротом, в связи с чем освобождается от обязательств перед кредиторами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 213.11 названного выше закона предусмотрено, что срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из решения Арбитражного суда Челябинской области от 3 марта 2021 года по делу № А76-1154/2021 ответчик ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). В отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. В решении указано, что заявление подано 18 января 2021 года, в качестве кредитора указано, в частности ООО «Русские Финансы» с суммой обязательства 36996 рублей (л.д. 110-111). Определением Арбитражного суда по указанному делу от 18 ноября 2021 года завершена процедура реализации имущества должника, применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств (л.д. 54-57). Информация о состоянии дел по процедуре банкротства является общедоступной.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом по периодическим платежам согласно графику платежей за период после обращения ФИО3 18 января 2021 года с заявлении о признании её несостоятельной (банкротом) возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве и являются текущими платежами, учитывая, что, как указано выше, суд применил срок исковой давности по заявлению ответчика, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № 00260725000555 от 25 августа 2016 года в размере 55194 рубля 87 копеек, с начислением процентов по договору займа на непогашенную часть суммы основного долга 34850 рублей 35 копеек в размере 16% годовых, начиная с 16 сентября 2025 года по день уплаты суммы основного долга.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 653 от 28 апреля 2025 года в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (л.д. 10).

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Спасательный круг – Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственный пошлины суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 00260725000555 от 25 августа 2016 года в размере 55194 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 87 копеек (в том числе основной долг 34850 рублей 35 копеек, проценты по договору за период с 22 августа 2021 года по 25 августа 2022 года 3341 рубль 37 копеек, просроченные проценты за период с 26 августа 2022 года по 15 сентября 2025 года в размере 17003 рубля 15 копеек), расходы по оплате государственный пошлины 4000 (четыре тысяч) рублей.

Начислять ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (ИНН <***>) проценты по договору займа № 00260725000555 от 25 августа 2016 года на непогашенную часть суммы основного долга 34850 рублей 35 копеек в размере 16% годовых, начиная с 16 сентября 2025 года по день уплаты суммы основного долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственный пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.