К делу № 2а-1535/2023
23RS0012-01-2023-001535-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 16 августа 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Величко Ж.П.,
при секретаре судебного заседания Бородине Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ГорячеключевскогоГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением.
В обоснование заявленных требований указано, что 02 сентября 2022 года на основании исполнительного документа № 2-130/2022, выданного судебным участком № 229 г. Горячий Ключ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 11 424,00 рублей, возбуждено исполнительное производств № 73300/22/23031-ИП.
26 июня 2023 года указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Административный истец указывает, что данное постановление является незаконным, поскольку денежные средства в размере 3652,78 рублей на счет взыскателя не поступили, а были перечислены на расчетный счет иного юридического лица – АО «ЦДУ».
Обращаясь в суд, административный истец просит признать постановление об окончании исполнительного производства № 73300/22/23031-ИП от 26 июня 2023 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО1 незаконным и обязать возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 3652,78 рублей.
В судебное заседание административный истец в лице представителя ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте административного иска (п.3) изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчик - судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, копии материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, части 4 статьи 14, статей 121 и 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона № 229-ФЗ.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее в тексте Закона № 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Из материалов административного дела следует, что 02 сентября 2022 года на основании судебного приказа, вынесенного судебным участком № 229 г. Горячий Ключ по делу № 2-130/2022 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 73300/22/23031-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 11 419,13 рублей в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».
26 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 указанное исполнительное производство на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ (требования исполнительного документы выполнены в полном объеме) было окончено.
Административный истец с указанным постановлением об окончании исполнительного производства не согласен, поскольку денежные средства в размере 3652,78 рублей из полной суммы долга 11 419,13 рублей на счет взыскателя не поступили.
Доводы административного истца в части неполного погашения задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Из исследованной в судебном заседании справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству№ 73300/22/23031-ИП следует, что в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» 26 мая 2023 года были перечислены денежные средства в размере 7766,35 рублей. Остальные денежные средства в размере 3652,78 рублей были перечислены на счет АО «ЦДУ».
Таким образом, судом установлено и письменными доказательствами подтверждено, что судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства№ 73300/22/23031-ИП от 26 июня 2023 года вынесено преждевременно.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2Закона N 229-ФЗ)".
Статьей 13 Закона №118-ФЗ установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона "Об органах принудительного исполнения РФ» возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность в процессе принудительного исполнения судебного акта требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.
Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО1 были нарушены требования закона в части исполнения исполнительного документа в точном соответствии с изложенными в нем требованиями, поскольку взысканные с должника денежные средства перечислялись на счет другого юридического лица,в результате чего, нарушено право взыскателя на своевременное получение взысканных от должника денежных средств.
Анализируя создавшуюся ситуацию, учитывая, что в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО1 в ходе принудительного исполнения требований судебного акта в рамках исполнительного производства № 73300/22/23031-ИП, в нарушение требований ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.ст. 12, 13 Закона РФ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебного приказа выполнены в несоответствии с его содержанием, суд приходит к выводу о том, что вынесенное 26 июня 2023 года постановление об окончании исполнительного производства № 73300/22/23031-ИП на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, является незаконным.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ, пункту 5 статьи 14 Закона N 229-ФЗ старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 26 июня 2023 года об окончании исполнительного производства №73300/22/23031-ИП на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, незаконным.
Обязать старшего судебного пристава ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить указанные нарушения путем отмены незаконного постановления об окончании исполнительного производства, о принятых мерах сообщить взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» и в Горячеключевской городской суд в течение одного месяца с дату вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Горячеключевской городской суд.
Судья- подпись