Дело № 3а-183/2022

УИД 76OS0000-01-2022-000066-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 октября 2022 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего судьи Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Амелиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 3 ноября 2005 года по иску ФИО3 к ФИО1, ГУП Опытно-производственное хозяйство «Тутаево», Российской академии сельскохозяйственных наук, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, с ГУП Опытно-производственное хозяйство «Тутаево» в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно, начиная с 1 октября 2005 года по <данные изъяты>. Постановлено, что данная сумма при повышении уровня жизни подлежит увеличению пропорционально индексу потребительских цен в Ярославской области.

Заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 октября 2007 года произведена индексация взысканных в пользу ФИО3 сумм в возмещение вреда за период с 3 ноября 2005 года по февраль 2007 года. Сумма ежемесячных платежей, подлежащих взысканию на основании решения Дзержинского районного суда от 3 ноября 2005 года, увеличена пропорционально индексу потребительских цен, характеризующему уровень инфляции по Ярославской области в феврале 2007 года, и установлена в размере <данные изъяты>.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 12 апреля 2007 года и от 31 января 2008 года требования ФИО3 включены в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» с <данные изъяты> (по решению Дзержинского районного суда города Ярославля) и 1 <данные изъяты> (по заочному решению Тутаевского городского суда Ярославской области) капитализируемых платежей.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 7 апреля 2009 года и от 27 ноября 2009 года произведена замена кредитора ФИО3, включенного в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» с 6 <данные изъяты> и 1 <данные изъяты> капитализируемых платежей на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы России.

Определением Дзержинского районного суда города Ярославля от 4 февраля 2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии Ярославского областного суда от 15 марта 2010 года, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскана индексация взысканных по решению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 ноября 2005 года, Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 октября 2007 года сумм за период с 1 марта 2007 года по 1 декабря 2009 года в сумме <данные изъяты>; определено взыскивать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3, начиная с 1 декабря 2009 года, в возмещение вреда здоровью ежемесячно по <данные изъяты>. с последующей индексацией в порядке, установленном законодательством.

Определением Дзержинского районного суда города Ярославля от 17 мая 2010 года произведена замена должника по исполнительному производству ГУП ОПХ «Тутаево» его правопреемником – Министерством финансов РФ за счет казны Российской Федерации. Кассационным определением Ярославского областного суда от 1 июля 2010 года определение суда отменено: взысканы с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО3 единовременно ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью за период с 1 марта 2007 года по 1 декабря 2009 года в сумме <данные изъяты>.

Определением Дзержинского районного суда города Ярославля от 30 мая 2011 года с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО3 взыскана индексация денежных сумм, присужденных решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 3 ноября 2005 года, Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 октября 2007 года за период 1 декабря 2009 года по 30 апреля 2011 года в размере <данные изъяты>, определено ко взысканию ежемесячно, начиная с 1 мая 2011 года взыскивать в возмещение вреда <данные изъяты> с последующей индексацией в порядке, установленном законодательством.

Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 27 августа 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 января 2014 года, постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО3, начиная с 1 июля 2013 года в возмещение вреда здоровью ежемесячно <данные изъяты> с последующей индексацией в порядке, установленном законом.

Определением Дзержинского районного суда города Ярославля от 27 февраля 2014 года взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО3, начиная с 1 января 2014 года в возмещение вреда здоровью ежемесячно <данные изъяты> с последующей индексацией в порядке, установленном законом.

Определением Дзержинского районного суда города Ярославля от 16 июня 2015 года взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО3, начиная с 1 января 2015 года в возмещение вреда здоровью ежемесячно <данные изъяты> с последующей индексацией в порядке, установленном законом.

Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 24 августа 2015 года постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО3, начиная с 1 апреля 2015 года в возмещение вреда здоровью ежемесячно <данные изъяты> с последующей индексацией в порядке, установленном законом.

Определением Дзержинского районного суда города Ярославля от 20 декабря 2016 года взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО3, начиная с 1 января 2016 года в возмещение вреда здоровью ежемесячно <данные изъяты>, с последующей индексацией в порядке, установленном законом.

На указанное определение судом 13 января 2017 года выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Дзержинского районного суда города Ярославля от 19 января 2021 года изменен порядок исполнения решения Дзержинского районного суда города Ярославля от 3 ноября 2005 года по гражданскому делу № 2-860/2005 по иску ФИО3 к ФИО1, ГУП Опытно-производственное хозяйство «Тутаево», Российской академии сельскохозяйственных наук, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО3 в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с 1 января 2016 года суммы в размере <данные изъяты> с последующей индексацией суммы в порядке, установленном законом, путем замены Министерства финансов РФ на уполномоченный орган – Фонд социального страхования Российской Федерации.

ФИО3 обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование заявленных требований, изложив приведенное движение по взысканию в его пользу капитализированных повременных платежей в возмещение вреда здоровью, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, административный истец указал, что с момента перехода обязанности по выплате данных платежей к Фонду социального страхования Российской Федерации указанные выплаты в его пользу не поступают. По оценке административного истца на дату подачи административного иска срок нарушения составил 296 дней. В связи с этим, административный истец полагает нарушенным свое право на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер подлежащей присуждению в его пользу компенсации административный истец определил в 150 000 рублей.

В судебном заседании Ярославского областного суда ФИО3 административный иск поддержал, дополнительно привел доводы о том, что решением Ленинского районного суда города Ярославля от 20 мая 2022 года, оставленным без изменением апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 30 сентября 2022 года, признаны незаконными действия Фонда социального страхования Российской Федерации о возврате исполнительного листа ФС № в Дзержинский районный суд города Ярославля и возложении обязанности на данный орган рассмотреть вопрос о принятии данного исполнительного листа для дальнейшего исполнения.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Ярославской области на основании доверенности ФИО4 административный иск не признала, привела доводы о том, что Министерством финансов Российской Федерации, как должником по исполнительному производству в пользу ФИО3 по исполнительному листу ФС № осуществлялись выплаты по июнь 2021 года включительно. 22 июля 2021 года исполнительный лист передан в Фонд социального страхования Российской Федерации для дальнейшего исполнения. Таким образом, право административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок Министерством финансов Российской Федерации не нарушено. Представителем административных ответчиков приведены также доводы о том, что поскольку исполнительный лист возвращен в суд должником, исполнение по нему не ведется, то у административного истца отсутствуют основания для утверждения о том, что его право на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено.

В письменном отзыве на административный иск административный ответчик Фонд социального страхования Российской Федерации его не признал, привел доводы о том, что заявленные ФИО3 требования не подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку между ФИО3 и уполномоченными органами Российской Федерации, обязанными к выплате капитализированных повременных платежей, имеется спор о праве на выплату данных сумм сверх установленных определениями Арбитражного суда Ярославской области от 12 апреля 2007 года и от 31 января 2008 года.

В письменном отзыве на административных иск приведены также доводы о том, что исполнение по исполнительному листу ФС № Фондом социального страхования Российской Федерации не производится, исполнительный лист возвращен в выдавший его районный суд в связи с фактическим его исполнением: за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО3 выплачены капитализированные платежи в полном объеме, установленном определениями Арбитражного суда Ярославской области от 12 апреля 2007 года и от 31 января 2008 года.

Административный ответчик – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в письменном отзыве на административный иск требования ФИО3 не признало, привело доводы о том, что административным истцом пропущен установленный частью 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок на заявление требований о присуждении компенсации, который составляет шесть месяцев: последним вынесенным по данному гражданскому делу судебным актом явилось апелляционное определение Ярославского областного суда от 22 апреля 2021 года, которым оставлено без изменений определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 19 января 2021 года о замене стороны должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа ФС №, выданного на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 20 декабря 2016 года, которым в пользу ФИО3 осуществлена индексация повременных сумм в возмещение вреда здоровья. Срок с вынесения апелляционного определения 22 апреля 2021 года до подачи ФИО3 настоящего административного иска 11 февраля 2022 года превысил шесть месяцев.

В возражениях приведены также доводы об отсутствии у Фонда социального страхования Российской Федерации оснований для продолжения исполнения в пользу ФИО3 определения Дзержинского районного суда города Ярославля от 20 декабря 2016 года, так как установленная определениями Арбитражного суда Ярославской области сумма капитализированных платежей в полном объеме взыскателю выплачена.

Административный ответчик Управление Федерального казначейства по городу Москве своего представителя в судебное заседание не направило, правовой позиции по административному иску в письменном виде не представило суду.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-860/2005, находившегося в производстве Дзержинского районного суда города Ярославля, суд полагает, что требования административного иска ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 3 ноября 2005 года и заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 октября 2007 года с ГУП ОПХ «Тутаево» в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, взысканы ежемесячные платежи, произведена индексация указанных повременных выплат.

В связи с возбуждением в Арбитражном суде Ярославской области дела о банкротстве ГУП ОПХ «Тутаево» требования ФИО3 по его заявлению включены в первую очередь реестра требований кредиторов, в том числе в соответствии со статьей 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом осуществлена капитализация взысканных в пользу ФИО3 повременных платежей в возмущение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 7 апреля 2009 года и от 27 ноября 2009 года в соответствии с пунктом 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия ФИО3 должник ГУП ОПХ «Тутаево» по его праву требования в сумме капитализированных повременных платежей заменен на Российскую Федерацию.

В связи с этим, в дальнейшем в период с 2010 года по 2016 год Дзержинским районным судом города Ярославля вынесено восемь судебных актов, которыми осуществлена индексация причитающихся ФИО3 капитализированных повременных выплат в возмещение вреда здоровью, с учетом которой устанавливались суммы подлежащие ежемесячной выплате в пользу ФИО3 Министерством финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Последним судебным актом об индексации подлежащих выплате ФИО3 денежных сумм явилось определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 20 декабря 2016 года, которым установлена ежемесячная выплата в размере <данные изъяты>, на должника – Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность последующей индексации подлежащих выплате денежных сумм в прядке, установленном законом.

На указанное определение судом выдан исполнительный лист ФС №.

С вынесением указанного определения обязанность по индексации присужденных повременных платежей осуществлялась должником добровольно.

С 1 января 2020 года вступило в действие постановление Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 года N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вместе с Правилами исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации", которыми постановлено, что выплата капитализированных повременных платежей гражданам производится Фондом социального страхования Российской Федерации.

В связи с этим, определением Дзержинского районного суда города Ярославля от 19 января 2021 года по заявлению Министерства финансов Российской Федерации произведена замена должника в исполнительном производстве на Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьей 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 года N 872, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (пункт 40), а также исходя из вышеприведенных судебных актов, следует, что присужденные в пользу ФИО3 денежные суммы выплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, ФИО3 является взыскателем по исполнению судебного решения, которым обращено взыскание на средства федерльного бюджета.

Следовательно, ФИО3 относится к числу лиц, которым статьей 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» и статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставлено право требовать присуждении компенсации в случае нарушения его права на исполнение судебного акта в разумный срок.

По изложенным основаниям, доводы административного ответчика Фонда социального страхования Российской Федерации о том, что настоящий спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ФИО3 фактически заявлены требования о получении повременных платежей в возмещение вреда здоровью сверх установленных судом сумм капитализированных платежей, основаны на неверном понимании заявленного административным истцом предмета административного иска и подлежат отклонению.

Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Из материалов дела следует, что ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью осуществлялись административными ответчиками по июнь 2021 года включительно.

С настоящим административным иском ФИО3 обратился в суд 11 февраля 2022 года.

Таким образом, на момент подачи административного иска нарушение срока выплат за июль и август 2021 года превысило шесть месяцев. Следовательно, право на подачу настоящего административного иска у ФИО3 возникло.

В возражениях на административный иск ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ссылаясь на положения части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указывало на пропуск ФИО3 срока заявления настоящих требований.

Вместе с тем, ФИО3 заявлен административный иск о присуждении компенсации в связи с нарушением права на исполнение судебного акта в разумный срок, но не в связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок, срок подачи которого урегулирован частью 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с этим, приведенные доводы административных ответчиков также подлежат отклонению.

По изложенным основаниям, учитывая, что судом установлено, что ФИО3 относится у числу лиц, которым предоставлено право требовать присуждения компенсации в случае нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, установленном Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также принимая во внимание, что процессуальный срок подачи данного административного иска ФИО3 соблюден, заявленные им требования подлежат разрешению по существу.

Как указывалось выше, определением Дзержинского районного суда города Ярославля от 20 декабря 2016 года в пользу ФИО3 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана ежемесячная выплата в размере <данные изъяты>.

Указанное определение суда исполнялось должником по июнь 2021 года включительно.

Определением Дзержинского районного суда города Ярославля от 19 января 2021 года, оставленным без изменений определением Ярославского областного суда от 22 апреля 2021 года, должник по выплате вышеуказанных ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда здоровью заменен с Министерства финансов Российской Федерации на Фонд социального страхования Российской Федерации.

23 июля 2021 года Министерством финансов Российской Федерации исполнительный лист, выданный на основании определения Дзержинского районного суда города Ярославля от 20 декабря 2016 года, передан в Фонд социального страхования Российской Федерации.

8 октября 2021 года в Дзержинский районный суд города Ярославля поступило заявление Фонда социального страхования Российской Федерации о возврате исполнительного листа, как исполненного в полном объеме. К заявлению Фондом приложен оригинал исполнительного листа.

С момента поступления исполнительного листа в Фонд социального страхования Российской Федерации и до вынесения судом настоящего решения 24 октября 2022 года Фонд выплат в пользу ФИО3 не осуществлял.

Таким образом, выплаты не осуществлялись за один год и три месяца. При этом, срок выплат за период с июля 2021 года по апрель 2022 года превысил шесть месяцев.

В обоснование бездействия по осуществлению выплат по исполнительному листу ФС № административные ответчики приводят доводы о том, что установленные определениями Арбитражного суда Ярославской области от 12 апреля 2007 года и от 31 января 2008 года сумма капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью ФИО3 за счет средств федерального бюджета в полном объеме исчерпана. Таким образом, возложенные судебными актами обязанности по повременной ежемесячной выплате в его пользу должниками исполнены, исполнение в пользу ФИО3 подлежит прекращению.

Вместе с тем, решением Ленинского районного суда города Ярославля от 20 мая 2022 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 30 сентября 2022 года, признаны незаконными действия Фонда социального страхования Российской Федерации по возвращению исполнительного листа ФС № в Дзержинский районный суд города Ярославля, как исполненного в полном объеме; на Фонд социального страхования Российской Федерации и ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность рассмотреть вопрос о принятии исполнительного листа ФС № для дальнейшего исполнения.

Указанные судебные акты в соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеют для разрешения настоящего административного спора преюдициальное значение.

Судебными актами установлено, что административные ответчики не доказали, что установленная определениями Арбитражного суда Ярославской области сумма капитализированных платежей выплачена в пользу ФИО3 в качестве повременных ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в настоящем административном деле суд исходит из того, что действия административных ответчиков по прекращению ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью в пользу ФИО3, начиная с июля 2021 года по дату вынесения решения по делу, являются незаконными; прекращение исполнения определения Дзержинского районного суда города Ярославля от 20 декабря 2016 года со стороны административных ответчиков было безосновательным.

Как указывалось выше, задержка с исполнением судебного решения по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с июля 2021 года по апрель 2022 года превысила шесть месяцев.

Учитывая, что подлежащие выплате денежные суммы имеют характер компенсации утраченного заработка административного истца, просрочка, превышающая шесть месяцев, в том числе по первому платежу – превышающая один год и три месяца, не отвечает критерию разумности, что указывает на нарушение права ФИО3 на исполнение указанного судебного акта в разумный срок.

При этом, судом не установлено фактов, которые свидетельствовали бы о совершении административным истцом каких – либо действий, препятствующих административным ответчикам исполнить судебное решение.

В связи с этим, в соответствии со статьей 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» в пользу ФИО3 подлежит присуждению компенсация.

Административным истцом заявлено о величине данной компенсации в размере 150 000 рублей.

Суд полагает, что требования административного истца в указанной части соответствуют принципам справедливости и разумности подлежащей присуждению компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, компенсация в таком размере соответствует нарушенному праву, а также степени значимости исполнения для административного истца.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что определением Дзержинского районного суда города Ярославля от 20 декабря 2016 года в пользу ФИО3 с федерального бюджета взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью.

ФИО3 является <данные изъяты>, в отношении него установлена стойкая утрата общей и профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>, подлежащие выплате на основании определения Дзержинского районного суда города Ярославля от 20 декабря 2016 года суммы в возмещение вреда здоровью являются источником его дохода.

В связи с этим, исполнение указанного определения имеет для ФИО3 большую значимость.

Суд принимает во внимание существенность периода, в течение которого административным ответчиком в пользу ФИО3 не исполняется судебное решение, а также значительный размер присужденных судом в пользу ФИО3 ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах, требования административного иска ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 4, пунктом 2 части 2 статьи 5 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» обязанность по выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возложению на Министерство финансов Российской Федерации.

В связи с этим, доводы представителя Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Ярославской области о том, что данные органы не являются надлежащими ответчиками в данном деле, так как ими осуществлялись выплаты в пользу ФИО3 вплоть да замены стороны должника в исполнительном производстве, являются необоснованными. Указанные органы в настоящем административном деле являются ответчиками, как органы, уполномоченные законом на исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Руководствуясь статьями 175 – 181, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение суда подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ярославский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Щеголькова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года