УИД 61RS0014-01-2022-000578-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре судебного заседания Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 499427,60 руб. сроком на 27 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании задолженности банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в подтверждение чего представлена выписка по счету. Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 390874,38 руб., состоящая из просроченного основного долга. Согласно имеющейся у банка информации ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №, согласно которому наследником ФИО1 является ФИО3 На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3, являющегося наследником умершего заемщика ФИО1, за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390874,38 руб., состоящую из просроченного основного долга, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7108,74 руб.

Определением Донецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика по настоящему гражданскому делу по иску КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО3 на надлежащего ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, и гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону (л.д. 56).

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества в <адрес>, также извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В отсутствие представителей истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы наследственного дела в отношении наследодателя ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 499427,60 руб. сроком на 27 месяцев под процентную ставку 20,1% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере 23151,46 руб., установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 499427,60 руб., установленном п.1 договора, путем перечисления денежной суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 10).

Заемщик ФИО1 воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 390874,38 руб., состоящая из просроченного основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти серии VII-МЮ №, выданным органом ЗАГС <адрес> № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Москворечье-Сабурово ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

После смерти ФИО1 нотариусом Донецкого нотариального округа ФИО2 было открыто наследственное дело №.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, принимая во внимание, что заемные правоотношения допускают правопреемство и смертью заемщика не прекращаются, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, наследники по закону либо по завещанию с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являющаяся матерью умершего, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования иучета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе судебного разбирательства, в целях определения наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом были направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-129574199, недвижимое имущество на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Федеральной информационной системе Государственной безопасности дорожного движения – М (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО1 не значатся зарегистрированными.

Таким образом, в рамках настоящего судебного разбирательства достоверно установлено, что имущество после смерти ФИО1 (движимое и недвижимое), которое могло быть включено в наследственную массу, отсутствует.

В исковом заявлении истец не ссылается на наличие какого-либо иного имущества, входящего в состав наследственной массы.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а в данном случае наследственная масса после смерти ФИО1 отсутствует, то исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» не подлежат удовлетворению, поскольку наследство после смерти ФИО1 никем в установленном законом порядке не принято, и отсутствует имущество, в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияКБ «Ренессанс Кредит» кТУРосимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО1, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.08.2022.

Судья М.А. Саницкая