Дело № 2-7421/2025

УИД 03RS0068-01-2025-001998-42

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Мухаметзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что 24.06.2023 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0038062306240822 в размере 70 000 руб. сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, сроком возврата до 09.12.2023. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 431 календарных дней. 19.07.2024 между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-19/07/24. Согласно расчету сумма задолженности за период с 23.07.2023 (дата возникновения просрочки) по 26.09.2024 (дата расчета задолженности) составляет в размере 95 652,77 руб., из которых: сумма основного долга в размере 48 090,60 руб., сумма процентов в размере 47 562,17 руб.

АО ПКО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 0038062306240822 от 24.06.2023 за период с 23.07.2023 по 26.09.2024 в размере 95 652,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в общем размере 248,40 руб.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращены ОПС с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что 24.06.2023 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0038062306240822 на сумму 70 000 руб., сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, сроком возврата до 09.12.2023.

Указанный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Более того, сам факт получения денежных средств по договору займа, не оспаривался ответчиком и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчиком ФИО1, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 431 календарных дней.

19.07.2024 между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-19/07/24.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности за период с 23.07.2023 (дата возникновения просрочки) по 26.09.2024 (дата расчета задолженности) составляет в размере 95 652,77 руб., из которых: сумма основного долга в размере 48 090,60 руб., сумма процентов в размере 47 562,17 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены, контр - расчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району Республики Башкортостан от 05.05.2025 отменен судебный приказ от 20.11.2024, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району Республики Башкортостан о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест» по заявлению должника ФИО1

С момента отмены судебного приказа, получения копии искового заявления, ответчик ФИО1 денежные средства в каком – либо размере в счет оплаты задолженности по договору займа не внесла.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в общем размере 95 652,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждаются платежными поручениями № 393439 от 31.10.2024 и № 192104 от 10.07.2025 г.

Кроме того, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в общем размере 248,40 руб., несение которых также подтверждается документально.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа № 0038062306240822 от 24.06.2023 за период с 23.07.2023 по 26.09.2024 в размере 95 652,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в общем размере 248,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья З.Х. Шагиева