Решение по делу № 2-678/2022 от 10.03.2023

Дело № 2-75/2023

УИД 52 RS0029-01-2022-000788-38

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области, ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

Установил:

Изначально ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области о взыскании задолженности за электроэнергию и пени. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 года № 11/1.

ПАО «ТНС энерго НН» по адресу: <адрес>, поставляет электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет №.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объёме. Ответчиками оплата за потребленную электрическую энергию не производится или производится не в полном объёме, в результате образовалась задолженность в размере 3120 рублей 45 копеек за период с 1.09.2020 года по 31.05.2021 года. Расчет долга прилагается.

В ходе осуществления мероприятий по взысканию задолженности было установлено, что по вышеуказанному адресу до момента смерти проживал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Согласно определению мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 31.10.2022 года ФИО3 снят с регистрационного учета 19.10.2021 года в связи со смертью.

По информации, полученной из Росреестра, <адрес> принадлежал ФИО3 на праве собственности с 10.10.2006 года.

В связи с тем, что у истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти потребителя, полагает, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области.

Истец полагает, что муниципальное образование в лице Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области признается наследником выморочного имущества и несет ответственность по долгам наследодателя ФИО3 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию по адресу: <адрес> за период с 1.09.2020 года по 31.05.2021 года в размере 3120 рублей 45 копеек, пен в размере 397 рублей 44 копеек за период с 1.01.2021 года по 9.12.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Воротынского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющейся телефонограмме просила суд рассмотреть гражданское дело без её участия.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Судом установлено, что ФИО3 проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Собственником указанного жилого дома согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости являлся умерший ФИО3.

По данному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в связи со смертью предыдущего собственника действие заключенного договора энергоснабжения не может считаться прекращенным.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Принимая во внимание, что договор энергоснабжения заключается на неопределенный срок, и обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает договор газоснабжения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным, указанная задолженность подлежит взысканию с Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником по завещанию является ФИО1.

Так, согласно тексу завещания от 20.08.2007 года ФИО3 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО1.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 вступила в права наследования, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Воротынского района Нижегородской области ФИО6.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд отмечает следующее.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как видно из материалов дела, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, которое по полученным сведениям состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Единственным наследником по завещанию является ФИО1.

Иных сведений о наличии потенциальных наследников к имуществу ФИО3 не представлено, а судом не добыто.

В этой в связи, ФИО1, как наследник ФИО3 является правопреемником не только имущественных прав своего отца, но и его обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенной нормы следует, что размер задолженности наследодателя не может превышать стоимость наследуемого имущества. Из полученных судом сведений следует, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 231048 рублей 5 копеек. В этой связи, сумма заявленной задолженности, не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, имеются основания для взыскания заявленной суммы с ответчика.

Расчет заявленной к взысканию задолженности, суд находит верным, иного расчета суду не представлено.

В требованиях к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области следует отказать.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей также подлежат взысканию с ответчицы ФИО1, как с проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области, ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» задолженность за поставленную электрическую энергию по адресу: <адрес> за период с 1.09.2020 года по 31.05.2021 года в размере 3120 рублей 45 копеек, пен в сумме 397 рублей 44 копеек за период с 1.01.2021 года по 9.12.2022 года.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» в счет оплаты государственно пошлины 400 рублей.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 15 марта 2023 года.

Судья А.Л. Тарасов