РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. ФИО2 06 февраля 2023 года
Безенчукский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бурдиной Д.Ю.
при секретаре ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор №), по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 254550 рублей сроком на 120 месяцев под №% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик платежи в погашение долга по кредиту и уплату процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, связи с чем, возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 541724,62 руб.. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32050 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору №(5041503616) в размере 541724,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8617,25 руб..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующая по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО4 до начала судебного заседания обратился в суд письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласился, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор №), по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 254550 рублей сроком на 60 месяцев под 34,50%/34,50% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора.
Из выписки по счету следует, что кредит был в полном размере зачислен на карту ответчика, ежемесячно ФИО4 вносил обязательные платежи, которые предусмотрены условиями договора. Последний платеж ответчиком внесен в сумме 609,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты исполнение своих обязательств со стороны ответчика прекращено. Согласно графика дата последнего платежа – 17.09.2018г.
В связи с неоплатой кредита и нарушением срока возврата кредита Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541724,62 руб..
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске в полном объеме.
Данное заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Восточный» заключен сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету кредитного договора последний платеж осуществлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске, истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение в суд состоялось после истечения срока исковой давности.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ПАО «Совкомбанк» при подаче иска на сумму 541724,62 руб. уплачена государственная пошлина в размере 8617,25 руб.. В удовлетворении исковых требований банка к ФИО4 суд отказывает, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. с.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, о предоставлении и обслуживании карты, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Ю.Бурдина