Решение по делу № 2-1210/2023 от 02.02.2023 - о взыскании задолженности по договору подряда.

дело № 92RS0002-01-2022-006079-19

производство № 2-1210/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 февраля 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> денежную сумму в размере317 500 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 622 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 598 рублей, расходы на почтовые отправления в сумме 215 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 31.07.2021 заключен договор подряда № 31/07.21 с целью строительства жилого дома общей площадью 162 кв.м., два этажа по каркасной технологии на территории СНТ Виктория Балаклава, Балаклавский муниципальный округ, г. Севастополь.

ИП ФИО2, получил в соответствии с договором аванс, составляющий 100% суммы согласно сметной документации за строительство дома, однако не выполнил предусмотренные договором работы в полном объеме.

Претензия направленная ФИО1 ИП ФИО2, оставлена без удовлетворения.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ФИО1 в суд с иском.

ФИО1 явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

ИП ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция доставлена ответчику на адрес электронной почты ip_seleznevov@mail.ru 26.01.2023. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 31.07.2021 заключен договор подряда № 31/07.21 с целью строительства жилого дома общей площадью 162 кв.м., два этажа по каркасной технологии на территории СНТ Виктория Балаклава, Балаклавский муниципальный округ, г. Севастополь.

ИП ФИО2, получил в соответствии с договором аванс, составляющий 100% суммы по договору подряда в размере 317 500 рублей.

Доказательств выполнения обязательств по договору подряда ИП ФИО2 в материалы дела не представлено.

Претензия направленная ФИО1 ИП ФИО2, оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные при рассмотрении дела обстоятельства, ИП ФИО2 при рассмотрении дела не добыто, в материалы дела не представлено.

Контррасчет, опровергающий расчет, представленный ФИО1, ИП ФИО2 суду не предоставлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие между ФИО1 и ИП ФИО2 отношений по договору подряда.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 денежной суммы в размере 317 500 рублей, оплаченной в качестве аванса.

Согласно абзацу пятому пункта 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно абзацу 3 п. 5 ст. 28 приведенного Закона неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9.2 ст. 9 договора подряда в случае нарушения сроков выполнения работ ИП ФИО2 уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

На основании расчета, представленного ФИО1, ИП ФИО2 обязан уплатить ФИО1 неустойку за просрочку выполнения работ в размере 622 300 рублей (0.5% от 317500 X 367 дней просрочки выполнения работ, дни просрочки рассчитываются с 11.10.2021 до 07.11.2022).

Оценив обстоятельства дела, расчет, представленный ФИО1, отсутствие контррасчета суммы неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неустойки в заявленном размере в сумме 622 300 рублей.

Моральный вред, причиненный действия ИП ФИО2, ФИО1 оценивает в 200 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 598 рублей, расходы на почтовые отправления в сумме 215 рублей 60 копеек, поскольку несение указанных расходов подтверждено ФИО1 документально и необходимо для обращения в суд с иском.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> денежную сумму в размере 317 500 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 622 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 598 рублей, расходы на почтовые отправления в сумме 215 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 3 февраля 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко