УИД: 34RS0№...-64
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» января 2023 года г.Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Таблер А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Администрации г. Волгограда, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ..., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ФИО1 ..., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании иска указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО2 в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчик неоднократного нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере ... рублей ... копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере ... рубля ... копеек, просроченного основного долга в размере ... рублей ... копеек.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно выписки из ЕГРН заемщику на дату смерти принадлежало на праве собственности недвижимое имущество здание, расположенное по адресу: ..., ....
Просит расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
Представитель истца, представители Территориального управления Росимущества Волгоградской области, ФИО3, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель Администрации г. Волгограда по доверенности ФИО4 против требований возражала, указала, что Администрация г. Волгограда является ненадлежащим ответчиком.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчик неоднократного нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере ... рублей ... копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере ... рубля ... копеек, просроченного основного долга в размере ... рублей ... копеек.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2).
В силу ч. 4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Пунктом 58 указанного Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям централизованной системы ЕИС в реестре наследственных дел отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Из ответа отдела ЗАГС Администрации ... следует, что ..., ДД.ММ.ГГГГ является сыномФИО2, что подтверждается записью акта о рождении №....
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде остатка денежных средств на счету №... в размере ... рублей ... копейки, жилого дома, расположенного по адресу: ..., ....
Из ответа ОАСР ГУ МВД по ... следует, что ... с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ..., ....
Поскольку ФИО3 зарегистрирован, проживает в данном жилом помещении, предполагается, что несет бремя содержания наследственного имущества, является фактически принявшим наследство, суд полагает, что он является надлежащим ответчиком по делу.
Кроме того, судом установлено, что ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ... (по кредитному договору ...), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Страхователем является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.
Из заявления на участие в программе добровольного страхования следует, что страховым риском является смерть застрахованного, размер страховой суммы составляет в сумме ... рублей.
Поскольку наследникам полагается страхования выплата в размере ... рублей, суд считает необходимым, что надлежащим ответчиком по делу также является ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в части размера страхового возмещения.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, суд полагает возможным взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца денежную сумму (страховое возмещение) в размере ... рублей.
Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением кредитного договора, а также соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек, с ответчика ФИО3 в размере ... рублей ... копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Администрации г. Волгограда, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ..., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк ... денежные средства в размере ... рублей ... копейки, путем перечисления в пользу ПАО Сбербанк со счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 248 рублей 61 копейка.
Взыскать с ООО Страховая компания « Сбербанк страхование жизни» ... в пользу ПАО Сбербанк ... в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в виде страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ... рубля ... копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ФИО3 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части, судебных расходов в остальной части – отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Администрации г. Волгограда, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Могильная