Дело № 2а-760/2022
10RS0013-01-2022-001193-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи: Т.В.Барановой,
при секретаре: О.С.Беркутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
ФИО1 (далее также по тексту административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее также по тексту административный ответчик, Администрация), согласно которому им заявлены следующие требования:
- признать незаконным и отменить постановление администрации Прионежского муниципального района от 18.07.2022 №738 «Об отказе во внесении изменений в Генеральный план и отклонении предложения о внесении изменений в Правила землепользования и застройки Шокшинского вепсского сельского поселения Прионежского муниципального района»;
- признать незаконным и необоснованным заключение по результатам заседания комиссии по подготовке проектов генеральных планов Шуйского, Нововилговского, Ладвинского, Ладва-Веткинского, Пайского, Шокшинского вепсского сельских поселений Прионежского муниципального района Республики Карелия от 16.06.2022 и протокол комиссии № 11 от 16.06.2022;
- возложить на Администрацию обязанность принять положительное решение по заявлению административного истца от 30.03.2022 о внесении изменений в Правила землепользования и застройки Шокшинского вепсского сельского поселения Прионежского муниципального района для необходимости перевода земельного участка с кадастровым номером № из категории «земли запаса» в категорию «земли сельскохозяйственного назначения».
В обоснование заявленных требований указано, что административный истец обратился в Администрацию с заявлением о внесении изменений в Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) Шокшинского вепсского сельского поселения, а именно просил установить для вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № категорию земель - «земли сельскохозяйственного назначения», однако в удовлетворении указанного заявления административному истцу было отказано, указанное решение нашло закрепление в обжалуемом постановлении Администрации от 18.07.2022 №738. С данным отказом административный истец не согласен, отмечает, что распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия № 2614-м/20р от 30.08.2021 «О предоставлении согласования предоставления земельного участка» ему в течение двух лет предоставлено право на предоставление указанного участка без торгов, использование которого в качестве земель сельскохозяйственного назначения возможно при условии ограничений, установленных в охранных зонах электросетевого хозяйства и в водоохраной зоне - прибрежной полосе реки Шокша, однако представители органов местного самоуправления отказали в удовлетворении его требований, мотивируя тем, что испрашиваемый земельный участок относится к сельхозугодиям, а также в ответе указано, что имеются основания считать, что формирование земельного участка с кадастровым номером № и строительство объекта капитального строительства с кадастровым номером № является незаконным.
Административный истец отмечает, что на спорной территории сельхозугодий не существует, а на близлежащей территории имеется жилая застройка. Невнесение изменений в Правила землепользования и застройки нарушают права и законные интересы административного истца, что препятствует ему получить в собственность земельный участок на котором расположено нежилое строение, принадлежащее ему на праве собственности, сведения о котором зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 26.09.2022, а также определением суда от 14.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Шокшинского вепсского сельского поселения, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство), филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, Управление Росреестра по РК.
В судебном заседании административный истец и его представитель, действующий на основании доверенности и представивший диплом о высшем юридическом образовании, поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности и представившая диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать, ссылалась на доводы, изложенные в письменном отзыве.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, представили ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, оставили разрешение спора на усмотрение суда.
Поскольку установленных статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) оснований отложения судебного разбирательства не имеется, а также с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, согласно которым неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если их явка не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка которых не признана судом обязательной.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы гражданского дела №2-480/2020, по иску прокурора Прионежского района к ФИО3 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании права отсутствующим, аннулировании и исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, рассмотренного Прионежским районным судом, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.
Как следует из части 1 статьи 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Судом установлено и из материалов административного дела следует, что ФИО1 является собственником нежилого здания (садового дома), площадью ... кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: .... Дата присвоения кадастрового номера - хх.хх.хх г.. Ранее данный объект недвижимости располагался на земельном участке с кадастровым номером №.
Решением Прионежского районного суда от 09.09.2020 исковые требования прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Шокшинского вепсского сельского поселения, ФИО1 о признании недействительной выписки из постановления, отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании и исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости были удовлетворены. Суд признал недействительной с даты выдачи выписку из постановления № 4 от 24 марта 2000 г., выданную администрацией Шокшинского вепсского сельского поселения о наличии у ФИО1 права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. под индивидуальное дачное строительство; признал отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., категория земель не установлена, вид разрешенного использования - под индивидуальное дачное строительство; аннулировал и исключил из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: .... Решение суда вступило в законную силу, участниками процесса не обжаловалось.
30.08.2021 распоряжением Министерства № 2614-м/20р по заявлению ФИО1 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью ... кв.м., предварительно согласовано предоставление земельного участка в собственность для эксплуатации нежилого садового дома. Указанным распоряжением на ФИО1 была возложена обязанность по ведению работ по формированию земельного участка и постановке его на государственный кадастровый учет, перевода земельного участка из категории земель «земли запаса» в категорию земель - «земли сельскохозяйственного назначения», изменение вида разрешенного использования земельного участка с «запас» на «ведение садоводств» (код вида разрешенного использования - 13.2).
Согласно выписке из ЕГРН от 25.10.2021 земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, категория земель - земли запаса разрешенное использование - запас, площадь участка ... кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Для земельного участка с кадастровым номером № в Генеральном плане Шокшинского вепсского сельского поселения установлена функциональная зона земель запаса, в ПЗЗ Шокшинского вепсского сельского поселения установлена территориальная зона земель запаса.
Распоряжением Правительства Республики Карелия от 14.01.2022 №2р-П ФИО1 отказано в переводе земельного участка с кадастровым номером № из состава земель запаса в земли сельскохозяйственного назначения в связи с несоответствием испрашиваемого целевого назначения земельного участка генеральному плану Шокшинского вепсского сельского поселения.
30.03.2022 административный истец ФИО1 обратился с письменным заявлением к административному ответчику о внесении изменений в ПЗЗ Шокшинского вепсского сельского поселения.
Постановлением административного ответчика от 18.07.2022 № 738 ФИО1 отказано во внесении изменений в Генеральный план Шокшинского вепсского сельского поселения, отклонены предложения о внесении изменений в ПЗЗ в части изменения территориальной зоны с земель запаса на зону СХ-2 - зона сельскохозяйственного использования, за границами населенных пунктов в границах земель, не относящихся к сельскохозяйственным угодьям, для земельного участка с кадастровым номером №. Постановление мотивировано расположением на данной территории пашни и естественных сенокосов, являющихся сельскохозяйственными угодьями, а также незаконным формированием земельного участка и строительством объекта капитального строительства (ОКС).
Выводы, приведенные в указанном выше постановлении административного ответчика, полностью повторяют выводы, изложенные в протоколе заседания комиссии по подготовке проектов генеральных планом Шуйского, Нововилговского, Ладвинского, Ладва-Веткинского, Пайского, Шокшинского вепсского сельских поселенийПрионежского муниципального района Республики Карелия от 16.06.2022.
Данный вывод административного ответчика был основан на представленном Управлением Росреестра по Республике Карелия фрагменте материалов инвентаризации земель подсобного хозяйства производственного объединения «Петрозаводскбуммаш», имеющийся в материалах настоящего дела.
Исследование данного документа в судебном заседании показало, что спорный участок располагается ориентировочно на землях, обозначенных в указанном фрагменте как «Пашни, парники, теплицы».
Иных документов, использованных административным ответчиком при принятии оспариваемого административным истцом решения, стороной ответчика названо не было.
Вместе с тем, в материалы дела представлены документы, из которых следует, что в месте расположения спорного земельного участка было образовано и некоторое время существовало садоводческое товарищество (СТ) «Черемушки».
Так, постановлением Прионежского районного Совета народных депутатов от хх.хх.хх г. № был утвержден план устройства СТ «Черемушки», изъяты земельные участки, площадью 7,7 га, в т.ч. земли совхоза «Шелтозерский» - 2,5 га (сенокос- 1,4 га, лес - 1.1 га), земли Ладвинского КЛПХ, площадью 2,5 га и земли подсобного хозяйства АП «Петрозаводскбуммаш», площадью 2,7 га и предоставлены Шокшинскому сельскому совету в бессрочное (постоянное) пользование для организации садоводческого товарищества.
Согласно государственному акту на землю № РК-22 000136 СТ «Черемушки» на основании распоряжения правительства Республики Карелия от хх.хх.хх г. №-р, решения главы местного самоуправления Вепсской национальной волости от хх.хх.хх г. №, постановления мэрии Прионежского района от хх.хх.хх г. № на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит земельный участок, площадью 14,54 га.
Позднее, согласно постановлению Вепсской национальной волости от хх.хх.хх г. №а земельный участок, площадью 14,54 га (2,7 пашни, 11,84 прочие), ранее предоставленный гражданам в СТ «Черемушки» для ведения садоводства и огородничества был изъят.
Сопоставление фрагмента материалов инвентаризации земель подсобного хозяйства производственного объединения «Петрозаводскбуммаш» и карт-схем, имеющихся в материалах, представленных Управлением Росреестра по Республике Карелия по запросу суда, а также государственного акта на землю, свидетельствует о том, что местоположение земельного участка, испрашиваемого административным истцом и предоставленного для организации СТ «Черемушки» совпадает. Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика, представитель которого заявил об отсутствии информации при принятии решения о названных обстоятельствах.
ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Карелия» в ответе от 09.11.2022 № 1274 указало, что объекты государственных мелиоративных систем федеральной собственности, переданные в оперативное управление ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Карелия» и мелиорированные земли федеральной собственности, закреплены на праве постоянного бессрочного пользования за Управлением в границах земельного участка с кадастровым номером №, отсутствуют.
Решением XXXI сессии IV созыва Совета Прионежского муниципального района Республики Карелия от 14.11.2017 №15 утверждены Правила землепользования и застройки Шокшинского вепсского сельского поселения» (далее также по тексту Правила землепользования и застройки) и Генеральный план Шокшинского вепсского сельского поселения (далее также по тексту Генеральный план).
Согласно Правилам землепользования и застройки земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах территориальной зоны ЗП «Земли запаса».
В соответствии с картой функционального зонирования Генерального плана земельный участок с кадастровым номером № расположен в функциональной зоне ЗП «Земли запаса».
Согласно части 4 статьи 14, части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" утверждение генерального плана поселения, правил землепользования и застройки относится к вопросам местного значения муниципального района, по которым принимаются муниципальные правовые акты.
Указанное полномочие наделяет органы местного самоуправления муниципального района не только на принятие новых генерального плана и правил землепользования и застройки поселения, но и на внесение изменений в указанные муниципальные правовые акты.
Правила землепользования и застройки являются документом градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений (пункт 8 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Составной частью Правил землепользования и застройки является карта градостроительного зонирования, содержащая границы территориальных зон (пункт 2 части 2, часть 4 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Границы территориальных зон устанавливаются, в том числе с учетом функциональных зон и параметров их планируемого развития, определенных документами территориального планирования муниципальных образований (пункт 2 части 1 статьи 34 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Процедура подготовки и принятия правил землепользования и застройки, их утверждения и внесения в них изменений регламентирована статьями 30 - 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, она включает в себя принятие главой местной администрации решения о подготовке проекта и утверждение состава и порядка деятельности комиссии по подготовке проекта (далее - Комиссия) (части 5, 6 статьи 31), официальную публикацию сообщения о принятии такого решения (часть 7 статьи 31), проверку проекта органом местного самоуправления на соответствие требованиям технических регламентов, документам территориального планирования (часть 9 статьи 31), направление проекта главе муниципального образования для принятия решения о проведении общественных обсуждений или публичных слушаний по такому проекту либо в Комиссию на доработку (части 10, 11 статьи 31), проведение Комиссией общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту (части 12, 13, 14 статьи 31), внесение Комиссией изменений в проект с учетом результатов таких обсуждений или слушаний и представление его главе местной администрации (часть 15 статьи 31), который должен принять решение о направлении указанного проекта в представительный орган местного самоуправления или об отклонении проекта и о направлении его на доработку с указанием даты его повторного представления (часть 16 статьи 31).
Правила землепользования и застройки утверждаются представительным органом местного самоуправления и подлежат опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещаются на официальном сайте городского округа (части 1 - 3 статьи 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Основания для рассмотрения главой местной администрации вопроса о внесении изменений в правила землепользования и застройки приведены в части 2 статьи 33 названного Кодекса.
Предложения о внесении изменений в правила землепользования и застройки в комиссию направляются, в том числе физическими или юридическими лицами в инициативном порядке либо в случаях, если в результате применения правил землепользования и застройки земельные участки и объекты капитального строительства не используются эффективно, причиняется вред их правообладателям, снижается стоимость земельных участков и объектов капитального строительства, не реализуются права и законные интересы граждан и их объединений (пункт 5 части 3 статьи 33).
Комиссия в течение тридцати дней со дня поступления предложения о внесении изменения в правила землепользования и застройки осуществляет подготовку заключения, в котором содержатся рекомендации о внесении в соответствии с поступившим предложением изменения в правила землепользования и застройки или об отклонении такого предложения с указанием причин отклонения, и направляет это заключение главе местной администрации (часть 4 статьи 33).
Глава местной администрации с учетом рекомендаций, содержащихся в заключении комиссии, в течение тридцати дней принимает решение о подготовке проекта о внесении изменения в правила землепользования и застройки или об отклонении предложения о внесении изменения в данные правила с указанием причин отклонения и направляет копию такого решения заявителям (часть 5 статьи 33).
Генеральный план поселения в том числе, внесение в него изменений утверждаются соответственно представительным органом местного самоуправления (часть 1 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Процедура внесения изменений в генеральный план регламентирована статьями 9, 24 и 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Решение о подготовке проекта генерального плана, а также решение о подготовке предложений о внесении в генеральный план изменений принимаются соответственно главой местной администрации поселения, главой местной администрации городского округа (часть 2 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 16 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации обращаться к главе местной администрации поселения, главе местной организации городского округа с предложениями о внесении изменений в генеральный план вправе органы государственной власти Российской Федерации, государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, заинтересованные физические и юридические лица.
Согласно статье 15 Закона Республики Карелия от 02.11.2012 №1644-ЗРК «О некоторых вопросах градостроительной деятельности в Республике Карелия» органы местного самоуправления муниципального района, глава местной администрации поселения, глава местной администрации городского округа в течение 30 дней со дня поступления предложений о внесении изменений в генеральный план обеспечивают рассмотрение предложений и принятие решения о целесообразности внесения предложенных изменений.
Согласно статье 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей, в составе которых выделяются сельскохозяйственные угодья.
Статья 79 ЗК РФ определяет особенности использования сельскохозяйственных угодий и устанавливает, что сельскохозяйственные угодья - это пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране (пункты 1 и 4).
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является установление факта отнесения земель, на которых расположен земельный участок, к сельскохозяйственным угодьям, как утверждает сторона ответчика.
Однако, учитывая установленные судом вышеназванные обстоятельства, с выводом административного ответчика, изложенным в оспариваемом административным истцом постановлении, согласиться нельзя. Фактически судом установлено, что земельный участок, на котором расположен участок, испрашиваемый административным истцом, выбыл из сельскохозяйственных угодий в 90-х годах прошлого века в связи с образованием садоводческого товарищества. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у административного ответчика оснований для вывода о расположении спорного земельного участка на землях сельскохозяйственных угодий.
Из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что если суд признает решение не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, то по результатам рассмотрения административного дела принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
В данном случае способом устранения нарушения прав административного истца суд считает необходимым признать необоснованным п.1 заключения комиссии по подготовке проектов Генеральных планов Шуйского, Гарнизонного, Нововилговского, Ладвинского, Ладва-Веткинского, Пайского, Шокшинского вепсского сельских поселений Прионежского муниципального района от 16.06.2022; признать незаконным и отменить постановление администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия № 738 от 18.07.2022; возложить на администрацию Прионежского муниципального района Республики Карелия обязанность, повторно в течение 30 дней со дня поступления в законную силу настоящего решения суда, рассмотреть заявление ФИО1 от 30.03.2022, сообщить административному истцу и в суд о принятом решении.
В соответствии с положениями 111 КАС РФ с администрации Прионежского муниципального района в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично.
Признать необоснованным п.1 заключения комиссии по подготовке проектов Генеральных планов Шуйского, Гарнизонного, Нововилговского, Ладвинского, Ладва-Веткинского, Пайского, Шокшинского вепсского сельских поселений Прионежского муниципального района от 16.06.2022.
Признать незаконным и отменить постановление администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия № 738 от 18.07.2022.
Обязать администрацию Прионежского муниципального района Республики Карелия, повторно в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда рассмотреть заявление ФИО1 от 30.03.2022, сообщить административному истцу и в суд о принятом решении.
Взыскать с администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано через Прионежский районный суд Республики Карелия:
- в апелляционном порядке - в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;
- в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение составлено 29.11.2022.