Дело №2-38\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

03 февраля 2023 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», истец) обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2012 г. в сумме 113 866,43 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины по делу, в размере 3 477,33 руб..

В обоснование своих заявленных исковых требований истец ООО указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от 27.02.2012 г., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 27.02.2012 г. - 35 000 руб.. В соответствии с условиями договора по предоставленному ФИО2 банком; продукту - «Карта "Стандарт" новая технология ТА» установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых. Банк предложил ответчику кредитную карту в лимитом овердрафта в связи с тем ФИО2 уже являлся клиентом банка по ранее заключенному договору о предоставлении потребительского кредита № от 13.04.2011 г. и при его заключении стала участником Программы потребительского кредитования Банка, карта была активирована (пп.39-41 договора № от 13.04.2011 г. содержат данные о карте и оферте ответчика). Соглашение об использовании карты между банком и заемщиком заключено в а соответствии со ст.ст.432, 438 ГК РФ. Получив от банка оферту (неактивированную карту) ФИО2 самостоятельно приняла решение о заключении с банком соглашения, а также согласилась со всеми условиями предложенного Соглашения и обязалась их выполнять. Согласие (акцепт) ответчика ФИО2 выразилось в осуществлении активации направленной в ее адрес карты в точном соответствии с условиями Соглашения, снятием денежных средств с нее в размере лимита овердрафта, а также погашением задолженности в сроки, в размере и по реквизитам, установленным Соглашением. Банк производит начисление процентов на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах банка по карте. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, а также комиссий (вознаграждений) и неустойки возникает в первый день платежного периода, следующего за платежным периодом их начисления банком. Ответчик ФИО2 до активации карты была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, которые включают в себя, как размер доступного кредита в форме овердрафта, проценты, комиссии, так и сроки и размер оплаты по нему, и была согласна с ними, приняв на себя обязательства по заключенному договору. Акцептовав предложение банка о предоставлении карты путём совершения необходимых действий по активации карты, ответчик тем самым выразила согласие с условиями предоставления кредита, обслуживания карты и прочими услугами. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение заемщиком операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить заемщику кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Заемщик обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере, не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Заемщик ФИО2 при заключении договора выразила желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Заемщик ФИО2 дала поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифам «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77 %. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчётного периода. Услуга Коллективного страхования может быть подключена/отключена в любое время по инициативе клиента по его телефонному звонку или по заявлению в офисе банка. Право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операций прямо предусмотрено ст.29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» и не противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту. Согласно Тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней - 500 руб., 1 календарного месяца - 500 руб., 2 календарных месяцев - 1 000 руб., 3 календарных месяцев – 2 000 руб.,4 календарных месяцев 2 000 руб., за просрочку требования банка о полном задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № за период с 27.02.2012 г. по 05.10.2022 г.. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему иску, по состоянию на 20.07.2020 г. задолженность по договору № от 27.02.2012 г. составляет 113 866,43 руб. из которых: сумма основного долга - 95 473,55 руб.; cумма комиссий - 801 руб.; сумма штрафов - 6 500 руб.; сумма процентов - 11 091,88 руб.. Доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору предоставлены в суд в полном объеме и подтверждены документально. Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 477,33 руб., которая подлежат взысканию с ответчика ФИО2. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.8, 15, 160, 309, 310, 330, 407, 819, 820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, истец просил суд: взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 27.02.2012 г. в сумме 113 866 руб. 43 коп., из которой: 95 473 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 11 091 руб. 88 коп. – сумма процентов, 801 руб. 00 коп. – сумма комиссий, 6 500 руб. 00 коп. – сумма штрафов, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в размере 3 477 руб. 33 коп..

В связи с расторжением брака и сменой фамилии судом уточнена фамилия ответчика ФИО2 в настоящее время - ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ООО «ХКФ Банк» не присутствовал, был уведомлен судом, в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, была уведомлена судом, направила в суд письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ООО «ХКФ Банк» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. №5 такой договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл.42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Указанные в иске ООО «ХКФ Банк» обстоятельства подтверждены в судебном заседании в полном объеме документальными доказательствами, которые признаются судом обоснованными, допустимыми и относительными предмета спора, не оспариваются ответчиком ФИО1.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение принятых на себя по договору обязательствах ФИО1 необоснованно прекратил выплату платежей, в связи с чем по состоянию на 20.07.2020 г. образовалась задолженность по договору № от 27.02.2012 г. в размере 113 866,43 руб. из которых: сумма основного долга - 95 473,55 руб.; cумма комиссий - 801 руб.; сумма штрафов - 6 500 руб.; сумма процентов - 11 091,88 руб..

Представленный истцом расчет размера задолженности ФИО1 признается судом арифметически верным и соответствующим условиям договора, а также нормам действующего законодательства.

Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

При этом, согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ следует, что суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк», суд исходит из того, что ответчик по делу ФИО1 полностью признала исковые требования истца и не возражала против их удовлетворения, и, при этом, не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц.

Признание ответчиком иска ФИО1 принято судом, поскольку признание иска в силу ст.39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме.

В соответствии с аб.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные ООО «ХКФ Банк» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 477,33 руб., подтверждены им документально, а поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Таким образом, проверив обстоятельства по делу, исследовав в судебном заседании и дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в порядке ст.56 ГПК РФ, с учетом норм вышеуказанного материального и процессуального права, суд, исходя из заявленных исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ХКФ Банк» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 27.02.2012 г. в сумме 113 866 руб. 43 коп., из которой: 95 473 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 11 091 руб. 88 коп. – сумма процентов, 801 руб. 00 коп. – сумма комиссий, 6 500 руб. 00 коп. – сумма штрафов, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в размере 3 477 руб. 33 коп., а всего – 117 343 (сто семнадцать тысяч триста сорок три) руб. 76 коп..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.02.2023 г..

Председательствующий: