70RS0003-01-2023-005996-05

Дело № 2-2233/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

помощник судьи Несмелова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору /________/ образовавшуюся с 20.02.2020 по 15.06.2021 в сумме 660612,49 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 458964,73 руб., сумма задолженности по процентам 201647,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9806,12 руб.

В обоснование иска указано, что 20.10.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № /________/, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 564 824,11 руб., возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед ООО МФК «ОТП Финанс» должником не исполнены, в результате чего у него за период с 20.02.2020 по 15.06.2021 образовалась задолженность в размере 660 612,49 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» 15.06.2021 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № /________/, заключенного с ФИО1

Истец ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 02.09.2025 через общественную приемную Кировского районного суда г. Томска подано заявление о пропуске срока исковой давности, согласно которому, поскольку истец обратился в суд 09.08.2023, а ответчик перестала вносить платежи по кредитному договору №/________/ с 20.02.2020, то ООО «Айди Коллект» узнал о нарушении своего права не позднее 21.02.2020, соответственно, и течение срока исковой давности началось не позднее 21.02.2020. Таким образом, просила в удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» в части взыскания задолженности за период с 21.02.2020 по 08.08.2020 на сумму 133 166,11 руб. в связи с пропуском срока исковой давности отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора..

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.10.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № /________/ путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора.

Как следует из индивидуальных условий указанного договора, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 564 824,11 руб. под 32,9% годовых сроком на 48 месяцев. При этом в договоре указано, что заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс». Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства выполнило, осуществив зачисление денежных средств на банковский счет ФИО1 указанный ответчиком в договоре потребительского займа, что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривается.

В связи с указанным у ФИО1 возникла обязанность по погашению суммы предоставленного займа и процентов на него в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно условиям заключенного договора ФИО1 обязалась производить возврат денежных средств ежемесячными платежами в размере 21 309,60 руб. не позднее 20 числа каждого месяца, последний платеж – 21 308,79 руб. Количество платежей 48.

Вместе с тем, ответчик не исполняла свои обязанности по кредитному договору: не возвращала кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивала начисленные за пользование кредитом проценты, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 20.02.2020 по 15.06.2021 составляет 660 612,49 руб., из них: 458964,73 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 201647,76 руб. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных правовых норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № МФК-29 от 15.06.2021, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект», право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору /________/ от 20.10.2018 перешло к ООО «АйДи Коллект».

Оценивая договор уступки прав (требований), заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект» в части передачи истцу права требования по договору потребительского займа /________/ от 20.10.2018, суд считает его не противоречащим действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что индивидуальные условия договора потребительского займа /________/ от 20.10.2018 не содержит запрета кредитору на уступку прав требования по договору займа третьим лицам.

Как следует из искового заявления, в установленные сроки сумма займа с процентами ФИО1 возвращена не была, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по договору /________/ от 20.10.2018 ответчиком не погашена, договор и факт получения денежных средств ответчик не оспаривал, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлял.

Согласно представленному истцом расчету за период с 20.02.2020 по 15.06.2021 сумма задолженности ФИО1 составляет сумма основного долга в размере 458964,73 руб., проценты в размере 201647,76 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, считает возможным согласиться с ним.

Возражая против взыскания задолженности в указанном размере, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с 21.02.2020 по 08.08.2020 в сумме 133166,11 руб.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ответчик по условиям заключенного договора должен был вносить ежемесячные платежи в предусмотренном договором размере не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ФИО1 внесла последний платеж 24.01.2020, в дальнейшем истцом списывались денежные средства имеющиеся на счете в счет погашения задолженности по процентам, сведений о внесении ответчиком иных платежей не имеется.

Учитывая изложенное, а также сроки погашения задолженности, предусмотренные договором, кредитору стало известно о нарушении его права не позднее 21.02.2020, соответственно с указанной даты началось исчисление срока исковой давности по указанному платежу, а также с 21 числа каждого последующего месяца по всем оставшимся платежам.

ООО «АйДи Коллект» 09.08.2023 направило в Октябрьский районный суд г. Томска исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа /________/ от 20.10.2018, что следует из штампа на конверте.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, условия договора, графика погашения задолженности, согласно которым ответчик обязан был вносить платежи ежемесячно 20 числа календарного месяца, суд приходит к выводу о том, что в пределах срока исковой давности находятся платежи, срок уплаты которых охватывается периодом с 20.08.2020 по 20.10.2022, с учетом даты истечения срока давности 09.08.2020.

Доказательств изменения кредитором сроков возврата кредитных средств и досрочного взыскания задолженности суду не представлено, в связи с чем, при разрешении вопроса о применении срока исковой давности, суд руководствуется согласованным сторонами условиями договора.

С учетом сведений графика платежей по кредиту и применяемого срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 399894,46 руб. (расчет за август 2020 года рассчитан следующим образом, поскольку с ответчика могут быть взысканы суммы, срок уплаты которых наступил, начиная с 09.08.2020, в августе 2020 года был 31 день, соответственно сумму основного долга в размере 10093,50 руб. (сумма указанная в графике платежей) /31день = 325,59 руб. (расчет задолженности основного долга за 1 день), 325,59 х 23 дня = 7488,57 руб.).

Проценты, подлежащие взысканию с учетом применения срока исковой давности и конечной даты периода взыскания процентов, заявленной истцом, составляют 111958,03 руб. исходя из размера задолженности - 399894,46 руб., процентной ставки - 32,9% в год, периода начисления процентов с 09.08.2020 – 15.06.2021 (311 дней).

В связи с изложенным, в пределах срока исковой давности подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору /________/ от 20.10.2018 в общей сумме 511852,49 руб., из которых 399 894,46 руб. сумма основного долга, 111958,03 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 09.08.2020 по 15.06.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 9806,12 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от 06.04.2022.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований (77,48% от заявленной суммы), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 7597,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт /________/ /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № /________/ от 20.10.2018 в размере 511852,49 руб., из которых: 399894,46 руб. основной долг, 111958,03 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 09.08.2020 по 15.06.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7597,78 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/ Т.В. Изотова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.09.2025.

Судья /подпись/ Т.В. Изотова