2-2920/2025
74RS0003-01-2025-002932-11
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
08 сентября 2025 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,
при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Сигнал» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Сигнал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в за поставленный товар в размере 114 773, 74 рублей, государственной пошлины в размере 19 217 рублей.
Свои требования мотивировав тем, что 16 марта 2022 года между ИП ФИО1 и АО «Сигнал» заключен договор поставки, в соответствии с которым поставлен товар – вторичное сырье (макулатура), договором предусмотрена обязанность оплаты за поставленный товар, размер и сроки определены в 3.4 договора. ФИО1 недобросовестно исполнял свои обязанности по оплате, претензию об оплате оставил без ответа.
По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21 апреля 2025 года ФИО1 прекратил свою деятельность 08 апреля 2025 года.
Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен, представил заявление.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании также участия не принял, извещался надлежащим образом.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний безосновательно отказался от платы либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии с п.3 ст. 486, 395 ГК РФ, заявитель вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 16 марта 2022 года между сторонами заключен договор № в соответствии, с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар – вторичное сырое (макулатуру), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.
В соответствии с п. 3.4 договора оплата производится в течении 5 банковских дней с момента выставления товарной накладной и счет-фактуры.
АО «Сигнал» свои обязательства по договору исполнило, о чем свидетельствует счет – фактура № от 28 марта 2022 года, счет-фактура № от 01 апреля 2022 года, счет-фактура № от 05 апреля 2022 года, счет-фактура № от 12 апреля 2022 года, акт сверки взаимных расчетов № от 07 июня 2024 года.
Стоимость поставленного товара составляет 82 200 рублей. Требование (претензию) от 14 февраля 2025 года о возврате денежных средств оставлено без ответа.
По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21 апреля 2025 года ФИО1 прекратил свою деятельность 08 апреля 2025 года.
Как следует из представленного истцом расчета, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 82 200 рублей.
Последняя часть товара по договору согласно счету-фактуре № от 12 апреля 2024 года поставлена АО «Сигнал» 12 апреля 2024 года, товар должен был быть оплачен до 17 апреля 2022 года.
Согласно частям 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличие требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, исключается в период расчета процентов.
В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 32 573, 74 рублей (за период с 18 апреля 2022 года по 07 апреля 2025 года).
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются.
Ответчик доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.
С учетом того, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом АО «Сигнал» требования являются обоснованными и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 82 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 573, 74 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 217 рублей, что подтверждается квитанцией.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Сигнал» (ОГРН №), - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Сигнал» задолженность по договору от 16 марта 2022 года в размере 82 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2022 года по 07 апреля 2025 года в размере 32 573,74 рублей, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 217 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2025 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий: А.А. Антоненко