Дело № 2-1891/2022
УИД: 61RS0009-01-2022-002166-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО МП "Прометей" к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО МП "Прометей" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указал, что 31.08.2018г. между ИП ФИО1 (продавец) и ООО МП «Прометей» (покупатель) был заключен Договор № в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар – резиновую плитку толщиной 40 мм красного и зеленого цвета в равных частях в количестве 450 м2.
В счет оплаты товара ООО МП «Прометей» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 615 125 руб., что подтверждается платежными поручениями.
При эксплуатации товара были выявлены следующие дефекты: резиновая плитка крошится, рассыпается и меняет цвет.
О выявленных дефектах и некачественном товаре ответчик был извещен письмом от 29.08.2019г., №/ю и приглашен на составление акта.
По данному факту 05.09.2019г. составлен соответствующий акт в отсутствие ответчика.
Поскольку ответчик продал товар с существенными нарушениями требований к его качеству, наличием неустранимых недостатков истец потребовал возврата денежных средств, уплаченных за товар.
Однако, ответчик денежные средства не вернул.
18.01.2021г. деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.
Истец обратиться в суд и просить взыскать с ФИО1 в пользу ООО МП «Прометей» 615125 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (статья 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Кодекса).
Судом установлено, что 31.08.2018г. между ИП ФИО1 (продавец) и ООО МП «Прометей» (покупатель) был заключен Договор № в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар – резиновую плитку толщиной 40 мм красного и зеленого цвета в равных частях в количестве 450 м2.
В счет оплаты товара ООО МП «Прометей» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 615 125 руб., что подтверждается платежными поручениями.
При эксплуатации товара были выявлены следующие дефекты: резиновая плитка крошится, рассыпается и меняет цвет.
О выявленных дефектах и некачественном товаре ответчик был извещен письмом от 29.08.2019г., №/ю и приглашен на составление акта. Однако на осмотр не явился.
По данному факту 05.09.2019г. составлен соответствующий акт в отсутствие ответчика., копия акта приобщена к материалам дела ( л.д.10).
В ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза качества проданного ответчиком истцу товара.
В суд поступило заключение эксперта ООО «ГЕО-ДОН» № от 19.09.2022. Данное заключение эксперта принято судом как доказательство по делу, так как оно мотивировано, не содержит противоречий, эксперт имеет специальную профессиональную подготовку, в ходе рассмотрения дела доводы эксперта не опровергнуты.
Эксперт в ходе исследования для установления причин, по которым резиновое покрытие на спортивной площадке, расположенное по адресу: <адрес> раскрошилось, рассыпалось и потеряло цвет, пришел к выводу о том, что были допущены нарушения и недостатки технологии при производстве плитки в заводских условиях.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик продал истцу некачественный товар, в связи с чем, требования о взыскании денежных средств в размере 615 125 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
На основании ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Определением суда обязанность по оплате экспертизы была возложена на истца ООО МП «Прометей».
Однако, истец определения суда об оплате услуг экспертов не исполнил, что подтверждается отсутствием в материалах дела платежного документа.
Таким образом, суд на основании положений ст.98, 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с проигравшей стороны – ФИО1 в пользу ООО «Гео-Дон» компенсацию расходов связанных с проведением экспертизы в сумме 45000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 351 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МП "Прометей" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МП "Прометей" 615 125 (шестьсот пятнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 9351 ( девять тысяч триста пятьдесят один) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гео-Дон» расходы, связанных с проведением экспертизы в сумме 45000 (сорок пять тысяч ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 17 октября 2022г.